^c^ Sechzehntes Kapitel. 



passung analysieren. Bei der pathologischen Herzhypertrophie ist 

 die durch einen Klappenfehler gesetzte Zirkulationsstörung die Ur- 

 sache und ihre Wirkung ist die Vermehrung der Muskelfasern des 

 Herzens in einer oder beiden Kammern. Die hierdurch ermög- 

 lichte, kräftigere Herzaktion wird dann wieder das Mittel, durch 

 welches die Regulierung der Zirkulationsstörung als Zweck erreicht 

 wird. Insofern ist die Herzh3^pertrophie wieder eine zweckmäßige 

 A^eränderung. 



Da jeder Zweckmäßigkeit mechanische Kausalität zugrunde 

 liegt, lassen sich die Begriffe Mittel und Zweck auch durch die 

 Worte „Ursache und Wirkung" ersetzen, und wir können dann den 

 Zweck bei unserer Urteilsbildung ebensogut ganz aus dem Spiel 

 lassen. So kann man den durch Übung gestärkten Armmuskel 

 auch als Ursache für die größere Arbeitsleistung des Schmiedes, 

 ebenso wie die Herzhypertrophie als die Ursache für die regulierte 

 Blutzirkulation bezeichnen, wie es häufig geschieht. Jedenfalls aber 

 geht aus unserer Darlegung das eine hervor, daß die Selektion an 

 dem Zustandekommen des Zweckmäßigen in den besprochenen 

 zwei Fällen keinen Anteil hat. 



Nicht minder deutlich spricht hierfür die Zweckmäßigkeit, 

 welche schon den fundamentalen Lebenseigenschaften auch der 

 niedersten Organismen innewohnt. Denn sie läßt sich gleichfalls 

 nicht durch Selektion erklären, wie schon früher (S. 640) gezeigt 

 wurde. Nehmen wir z. B. das Vermögen aller Zellen, sich durch 

 Teilung periodisch zu vermehren. Schon von den Bakterien an 

 ist es eine Grundeio^enschaft der orsfanischen Substanz. Da nun die 

 Teilung der Zeile nur durch ihre vorausgegangene Ernährung und 

 durch ihr Wachstum ermöglicht wird, sind diese die Ursache und 

 ihre Wirkung ist die gelegentlich und zeitweise erfolgende Teilung. 

 Außerdem aber verhindert dieselbe auch das Aussterben der Art; 

 sie ist also ein Mittel zum Zweck der Erhaltung des Organismen- 

 reichs und muß daher, von diesem Gesichtspunkt aus betrachtet, 

 als ein sehr zweckmäßiges Vermögen der lebenden Substanz be- 

 zeichnet werden, wobei zugleich die Erhaltung des Organismenreichs 

 als ein Naturzweck aufgefaßt wird. Wie sollte nun an dem Zu- 

 standekommen dieser größten Zweckmäßigkeit, von welcher das 

 Dasein der Organismenwelt abhängt, natürliche Zuchtwahl überhaupt 

 beteiligt gewesen sein? Denn wo wäre hier der Hebel zu finden, 

 an dem eine akkumulative Selektion hätte angreifen und wirken 

 können? Ist doch mit einer Auswahl bloß von kleinen Ansätzen 

 zu einer Teilung nichts gewonnen, da nur die Teilung selbst die 



