Kritik der Selektions- und Zufallstheorie. 



6ö7 



Art vor dem Aussterben bewahren kann. Wie in diesem Fall mit 

 voller Klarheit zu erkennen ist, sind Selektionswert und Häufung 

 durch akkumulative Züchtung, deren Wirksamkeit auch schon aus 

 vielen anderen Gründen in Zweifel gezogen werden mußte, jeden- 

 falls für das Zustandekommen des Zweckmäßigen und also auch 

 für seine Erklärung ohne jede Bedeutung. 



Was für die Teilbarkeit, gilt genau ebenso von allen anderen 

 fundamentalen Eigenschaften der lebenden Substanz. Auch sie 

 tragen schon bei den niedersten Lebewesen den Stempel des Zweck- 

 mäßigen ebenso deutlich an sich als die viel komplizierteren Vor- 

 gänge und die ihnen dienenden Einrichtungen bei den höchsten 

 Pflanzen und Tieren. Eine zweckmäßige Bewegung ist es, wenn 

 die grünen Algenzellen sich nach dem Lichte hin bewegen, ohne 

 welches ihr Chloroph3'llapparat nicht zu assimilieren vermag (vgl. 

 S. 380), oder wenn die Lohblüte aus sauerstoffreiem Wasser durch 

 Aussendung ihrer Pseudopodien in eine sauerstoffhaltige Umgebung 

 kriecht, oder wenn P'äulnisbakterien im Licht sich in der Umgebung 

 einer Sauerstoff abscheidenden Diatomee (S. 379) ansammeln, während 

 sie dieselbe im Dunkeln bald verlassen, da sie jetzt keinen Sauer- 

 stoff für ihren Stoffwechsel mehr erhalten. Zweckmäßig ist es, 

 wenn Rhizopoden, Infusorien usw. feste Nahrungsstoffe in ihr Inneres 

 aufnehmen, wobei sie oft sogar eine besondere Auswahl treffen, 

 da sie ohne Nahrung nicht würden bestehen können. Zweckmäßig 

 endlich ist es, w^enn viele Einzelligen Dauersporen zu erzeugen ver- 

 mögen; denn dieser Zustand gibt ihnen Gelegenheit, sich unter 

 ungünstigeren Bedingungen, während deren sie im aktiven Zustand 

 absterben würden, zu erhalten. Er ist ihnen ferner ein Mittel zur 

 weiteren räumlichen Verbreitung; denn eingetrocknete Sporen können 

 infolge ihres geringen Gewichtes wie Staub durch die Luft weit 

 fortgeführt werden, bis sie auf einen geeigneten, genügend feuchten 

 Standort geraten, der ihnen wieder zu keimen gestattet. 



Ist es möglich, diese Eigenschaften der lebenden Substanz, die 

 sich leicht noch weiter vermehren lassen und als Beispiele voll- 

 endeter Zweckmäßigkeit ebensogut wie die zweckmäßigen Ein- 

 richtungen höherer Organismen gebraucht werden können, durch 

 die Selektionstheorie zu erklären? Die Frage auf werfen, heißt sie 

 in allen diesen Fällen auch gleich verneinen. 



Die soeben erörterte Stellung des Darwinismus zum Zweck- 

 begriff kann uns als Übergang zu dem dritten Abschnitt der 

 Kritik der Selektions- und Zufallstheorie dienen. 



O. Hertwig, Das Werden der Organismen. 3. Aufl. 42 



