Schlußwort zur Geschichte der älteren Zeugungstheorien. j 7 



Stimmten Momente plötzlich anschießen". Nach seiner Auffassung- 

 würde „die Beobachtung die strengste materialistische Lehre wider- 

 legen und den Beweis führen, daß nicht die Materie, wie sie gerade an- 

 geordnet ist, sondern die Wesenheit der zeugenden Tierform (die Idee 

 nach der neuen Schule) die Entwicklung der Frucht beherrscht". 



Noch mehr aber haben sich zwischen den Grundlehren von Wolff 

 und dem, was wir uns jetzt unter einem Entwicklungsprozeß vor- 

 stellen, nicht zu überbrückende Gegensätze aufgetan, je mehr sich die 

 Lehre vom Aufbau der Organismen aus Zellen und die Erkenntnis 

 der Zelle als eines Elementarorganismus herausbildete. Kann man sich 

 größere Gegensätze denken, als sie zwischen WOLFFs rohem, un- 

 organischem Zeugungsstoff auf der einen und der Keimzelle auf der 

 anderen Seite bestehen, der Keimzelle, die selbst schon ein Elementar- 

 organismus und die organische Anlage für das werdende Geschöpf, 

 also dieses selbst im Eizustand ist? Oder ist eine größere Kluft 

 denkbar, als zwischen WOLFFs Lehre, daß die Organe aus flüssiger 

 Substanz entstehen, die von einem vorher in gleicher Weise ent- 

 standenen Organ sezerniert, dann allmählich fest und zuletzt durch 

 Bildung von Gefäßen organisch gemacht wird, und der modernen 

 Entwicklungslehre, die sich auf dem Zellteilungsprozeß und der sich 

 immer komplizierter gestaltenden Anordnung und Differenzierung der 

 Embryonalzellen aufbaut? Sollte es aber in Zukunft einmal gelingen, 

 noch tiefer in die Geheimnisse der Keimzelle als Anlage des späteren 

 Organismus einzudringen, so würde sich der Gegensatz zu Wolffs 

 Epigenesis nur noch um so größer gestalten! 



Die Fortschritte, welche in der Erkenntnis der Entwicklung der 

 Organismen durch die moderne Forschung gemacht worden sind, 

 haben in Wahrheit mit der in Wolffs Epigenesis gegebenen Grund- 

 anschauung vom rohen Bildungsstoff nichts mehr gemein. So konnte 

 es denn geschehen, daß, während fast alle Biologen der Tradition 

 entsprechend noch fest auf dem Boden der Epigenesis zu stehen 

 glaubten, bei einzelnen ein ganz jäher Umschlag eintrat. Als Beispiel 

 hierfür sei kein Geringerer als Weismanx aufgeführt, der in der Ein- 

 leitung zu seinem Werk über das „Keimplasma" den Ausspruch tat: 

 „Im ersten Kapitel meines Buches wird man einen förmlichen Beweis 

 für die Wirklichkeit der Evolution finden, und zwar einen so nahe- 

 liegenden und einfachen, daß ich heute kaum begreife, wie ich so lange 

 an ihm vorübergehen konnte." Und an einer anderen Stelle: „Man 

 wird wohl mit mir die Überzeugung gewinnen, daß die Ontogenese 

 nur durch Evolution, nicht durch Epigenese erklärt werden kann." 



Trotz alledem wird eine historisch-kritische Prüfung der Ver- 



O. Hartwig, Das Werden der Organismen. 3. Aufl. 2 



