Die Stellung der Biologie zu Chemie und Physik. il 



Vererbung, Bewußtsein, Sinnes- und Denkvermögen. Auch hier 

 bedingt die verschiedene Natur der zu erforschenden Gegenstände 

 andere Untersuchungsmethoden und Betrachtungsweisen, als sie in 

 der Physik für die Untersuchung der Wirkungsweisen der unbe- 

 lebten Natur ausgebildet worden sind. 



An einem Beispiel, als welches ich das Sehvermögen wähle, 

 wird, was ich meine, noch deutlicher hervortreten. Das Auge ist ein 

 dioptrischer Apparat, nach den Gesetzen der Optik gebaut und in- 

 soweit physikalisch greifbar. Der Strahlengang, die durchsichtigen 

 Medien, ihre Brechung durch die Kriimmungsverhältni.sse der Linse, 

 die Entstehung des Bildes auf der lichtempfindlichen Fläche, die 

 Entfernung derselben von der Linse usw. sind nach den Metho- 

 den der Physik zu ermitteln und lassen sich mathematisch be- 

 rechnen. Insoweit ist die Pjiysiologie des Auges auf seine Einrich- 

 tung angewandte Physik, ist physiologische Optik. Aber damit ist 

 das Sehvermögen nur zum Teil erklärt. In welcher Weise die Licht- 

 eindrücke von der Retina als Bild wahrgenommen, das Bild in den 

 Raum hinausprojiziert und die Einzelheiten des Bildes wieder in 

 ihrer natürlichen Größe und körperlich vorgestellt, ins Bew^ußtsein 

 aufgenommen und in Erinnerungsbilder umgewandelt werden etc., 

 sind Fragen ph3^siologischer und ps\xhologischer Forschung und 

 lassen sich physikalisch nicht erklären, da es analoge Vorgänge im 

 Bereich der Physik nicht gibt. Noch mehr gilt dies aber von der Ent- 

 wicklungsphysiologie des Auges, von der Erforschung der Wir- 

 kungen, durch welche sowohl phylogenetisch wie ontogenetisch in 

 der lebenden Substanz die Entstehung eines für Lichtperzeption ein- 

 gerichteten Organs mit seinem wunderbaren Bau verursacht worden 

 ist, die Bildung einer lichtbrechenden Linse aus Zellen, die Bildung 

 einer den Lichteinfall regulierenden Irisblende, eines Akkommo- 

 dationsapparates für Nah- und Fernsehen usw. 



In derselben Weise, wie es für das Auge als Beispiel durch- 

 geführt wurde, gibt es wohl keine Funktion der Lebewesen, die 

 sich als ein rein chemisch-physikaHsches Problem behandeln ließe. 

 Überall spielen Wirkungsweisen mithinein, die mit der eigentüm- 

 lichen, spezifischen Organisation der lebenden Substanz zusammen- 

 hängen und sich daher von den Wirkungen, die durch die ein- 

 facheren materiellen Systeme der unbelebten Natur hervorgerufen 

 werden, mehr oder minder weit unterscheiden. 



In diesem Punkt ist übrigens kein prinzipieller 

 Unterschied zwischen lebloser und belebter Körper- 

 welt gegeben. Es brauchte dies eigentlich kaum hervorgehoben 



