Die Stellung der Biologie zu Chemie und Physik. ac 



In seinem Aufsatz über Zielstrebigkeit in den organischen Körpern 

 liat sich C. E. v. Baer zu unserem Thema in kurzen Sätzen so geäußert : 

 „Zu glauben, daß die organischen Körper, weil sie selbst Zwecke sind, 

 den Naturgesetzen nicht unterworfen seien, wäre grundfalsch. Die 

 Vegetation der Pflanzen ist ja nichts als ein chemisch -physi- 

 kalischer Prozeß nach eigener Entwicklungsnorm. Das 

 tierische Leben verläuft nicht minder nach physikalisch-chemischen 

 Gesetzen mit eigener Entwicklungsnorm." 



Mit den Worten „nach eigener Entwicklungsnorm" bezeichnet 

 V. Baer den Faktor, welcher nach unseren vorausgeschickten Er- 

 läuterungen in nichts anderem besteht, als in der spezifischen Or- 

 ganisation jeder lebenden Substanz und in den von ihr abhängigen 

 Wirkungsweisen, durch welche alle chemisch-ph3^sikalischen Vor- 

 gänge in bestimmte Bahnen geleitet werden. 



Mit den von mir entwickelten Gedankengängen stimmt Ppeffer 

 überein, wenn er in seinem Handbuch der Pflanzenphysiologie (1897, 

 p. 3 u. 52) sagt: „Wie eine Uhr mit dem Einstampfen aufhört eine 

 Uhr zu sein, obgleich Qualität und Quantität des Metalls unverändert 

 bleibt, so ist auch mit dem Zerreiben eines Schleimpilzes, eines jeden 

 Protoplasten, das Leben und alles damit Verkettete unwiederbringlich 

 vernichtet, obgleich in diesem Gemisch nach Qualität und Quantität 

 dieselben Stoffe vereinigt sind, wie zuvor. Allein schon diese Über- 

 legung sagt unzweideutig aus, daß selbst die beste chemische Kenntnis 

 der im Protoplasma vorkommenden Körper für sich allein ebenso- 

 wenig zur Erklärung und zum Verständnis der vitalen Vorgänge 

 ausreichen kann, wie die vollendetste chemische Kenntnis von Kohlen 

 und Eisen zum Verständnis der Dampfmaschine und der mit dieser 

 betriebenen Buchdruckerpresse." „Eine jede physiologische Einheit 

 (Zelle) ist zweifellos nicht eine chemische Verbindung, sondern ein 

 organischer Körper." 



Besonders aber will ich hier auch auf die trefflichen Bemerkungen 

 von Eduard von Hartmann hinweisen. Noch kurz vor seinem 

 Tod wendet sich derselbe in seinem Grundriß der Naturphilosophie 

 (1907, p. 34, 35) gegen den bei den meisten Biologen noch fort- 

 bestehenden „irrtümhchen Glauben, als ob die Molekularmcchanik 

 und die aus ihr entspringenden physikochemischen Gesetze 

 im Prinzip ausreichend sein müßten, um die organische Natur er- 

 schöpfend zu begreifen, wenn uns nur die nötigen Mittel zur Er- 

 forschung des submikroskopisch Kleinen und die nötige Schärfe 

 des mathematischen Verstandes zu Gebote ständen. Dieser Irrtum 

 der mechanistischen Weltanschauung im Bereiche auch der orga- 



