Die Teilung der Artzelle etc. 1 ig 



Einerseits hat C. Fr. Wolff, wenn man von seinen verfehlten 

 Vorstellungen vom rohen Zeugungsstoff, vom Organisch- werden des- 

 selben, von Exkretion und Sekretion der sich entwickelnden Teile 

 absieht, doch eine im ganzen richtige Definition vom allgemeinen 

 Wesen der Ontogenie in den Worten gegeben: „Die verschiedenen 

 Teile entstehen alle einer nach dem andern", „ein jeder Teil ist 

 also allemal erstlich ein Effekt eines andern vorhergehenden Teils 

 und wird alsdann wiederum die Ursache anderer folgender Teile"'. 



Auf der anderen Seite hatten die Evolutionisten recht, daß die 

 so kompliziert gebauten Lebewesen nicht durch eine Art von Ur- 

 zeugung aus einem rohen, ungeformten Bildungsstoff bei jedem 

 Zeugungsakt immer wieder von neuem entstehen, daß daher der 

 Keim, mag er nun Ei oder Samenfaden sein (Ovisten und Animal- 

 kulisten), schon etwas Organisiertes und Vorgebildetes sein müsse. 

 Nur die Art, wie sie sich die Präformation dachten, war eine ver- 

 fehlte, wie es sich übrigens bei dem damaligen Zustand der ana- 

 tomischen und physiologischen Kenntnisse kaum anders erwarten läßt. 



Unser Schluß urteil kann daher jetzt in die kurze Formel zu- 

 sammengefaßt werden. 



Die Entwicklung der vielzelligen Organismen aus 

 dem befruchteten Ei oder bei vegetativer Vermehrung 

 aus einer Keimzelle ist ein epigenetischer Prozeß, der 

 durch die präformierte Erbmasse (Idioplasma der Art- 

 zelle), die ihm zur Grundlage dient, seinen artgemäßen 

 Charakter erhält und insofern das Gesetz seiner art- 

 gemäßen Entwicklung in sich trägt. (Vergleiche auch Seite 72.) 



2. Das Prinzip der Arbeitsteilung und Differenzierung. 



Daß in einer Lebensgemeinschaft, die sich durch Potenzierung 

 der Artzelle entwickelt, allmählich größere Verschiedenheiten zwischen 

 den ursprünglich gleichartigen Embryonalzellen entstehen, beruht 

 in erster Linie auf dem Prinzip der Arbeitsteilung und Differenzierung. 

 Dasselbe ist für das Verständnis biologischer Entwicklungsprozesse 

 jeder Art außerordenthch wichtig. Es wurde von MiLNE Edwards 

 zuerst aufgestellt, von Bronn und Ernst Haeckel weiter durch- 

 geführt, namentlich aber von HERBERT Spencer in philosophisch- 

 kritischer Weise am ausführlichsten bearbeitet i). 



1) Milne Edwards, Legons sur la physiologie et l'ancU. comp, etc., T. I, 1857. 

 Introduction ä la zool. gener. — Bronn, ßforphologische Studien über die Gestaltungs- 

 ^esetse der Naturkörper etc., 1858. — Haeckel, Ernst, Generelle Blorphologie, 

 Bd. II, 1866. — Spencer, Herbert, Die Prinzipien der Biologie, übersetzt von Vetter, 

 Bd. II, 1877. 



