IQO Fünftes Kapitel. 



„Wenige Darstellungen von Verhältnissen in der organischen Welt 

 haben" — bemerkt CarlE. V. Baer als gewiß zuverlässiger Gewährs- 

 mann — „so viel Beifall gefunden als sie." „Diese Idee, lebendig ge- 

 worden zu einer Zeit, wo außer von Malpighi und WOLFF noch keine 

 zusammenhängenden Untersuchungen über die früheren Perioden 

 der Entwicklungsgeschichte irgendeines Tieres angestellt waren und 

 vorzüglich durchgeführt von einem Manne, der über die Entwick- 

 lungsgeschichte der höheren Organismen wohl die meisten Kennt- 

 nisse besaß, konnte nicht umhin, große Teilnahme zu erregen, da 

 sie von einer Menge spezieller Beweise unterstützt wurde. Sie 

 gewann noch mehr Gewicht, da sie sich fruchtbar bewies, indem eine 

 Reihe Mißbildungen verständlich wurden, wenn man sie als Folge 

 eines partiellen Stehenbleibens der Entwicklung auf früheren 

 Bildungsstufen betrachtete. Kein Wunder also, daß sie mit Wärme 

 aufgenommen und schärfer durchgeführt w^urde." 



V. Baer selbst hat sich auf Grund seiner embryologischen 

 Studien mit Entschiedenheit gegen diese Lehre ausgesprochen. 

 Daß sie vorübergehend in den Hintergrund trat und aus der wissen- 

 schaftlichen Diskussion verschwand, ist wohl seinem Einfluß und 

 dem Mißkredit, in welchen die Naturphilosophie aus mannigfachen 

 Gründen fiel, zuzuschreiben. Ein neues Leben gewann die An- 

 sicht Meckels indessen bald wieder mit dem siegreichen Fort- 

 schreiten der DARWiNschen Lehre, namentlich in Deutschland. In 

 einem geistvollen, von Fritz Müller verfaßten Schriftchen : „Für 

 Darwin" wurde sie weiter ausgebaut; namentlich aber erhielt sie 

 ihre wissenschaftliche Begründung und eine schärfere P'ormulierung 

 durch Ernst HAECKEL in seiner „Generellen Morphologie" und in 

 zahlreichen anderen, zum Teil auch populären Schriften ^). 



Haeckel gab der von ihm weiter ausgebauten MECKELschen 

 Lehre den jetzt w^eit bekannten Namen „das biogenetische 

 Grundgesetz" und fafdte es in die kurze Formel zusammen: 

 „Die Ontogenie ist eine Rekapitulation der Phylogenie", oder etwas 

 ausführlicher: „Die Formenreihe, welche der individuelle Organismus 

 während seiner Entwicklung von der Eizelle bis zu seinem aus- 



i) MecTcel, F., Entivurf einer Darstellung der zwischen dem Emhryoznstande 

 der höheren Tiere und dem permanenten der niederen stattfindenden Parallele. Beiträge 

 zur vergleich. Anatomie, Bd. II, Leipzig 1811. — Derselbe, System der vergleich. 

 Anatomie, Bd. I, Halle 1821. — v. Baer, Karl Ernst, Über Entwicklungsgeschichte 

 der Tiere. Beobachtung und Reflexion, 1828. — Müller, Fritz, Für Darivin. Leipzig 

 I864. — Haeckel, E., Anthropogenie oder Entwicklungsgeschichte des 3Ienschen. 

 4. Aufl., 1891. — Gegenbaur, K., Ontogenie und Anatomie in ihren Wechsel- 

 beziehungen betrachtet. Morph. Jahrb., Bd. 15, 1889. — Keibel, F., Das biogene- 

 tische Grundgesetz und die Cenogenese. Meckel-Bonnct, Ergebnisse, Bd. 7, 1898. 



