2 58 Siebentes Kapitel. 



einfach. Wenn wir unter Voraussetzung der Mosaischen Schöpfungs- 

 hypothese die Abstammung von allen Lebewesen wüßten, würden 

 wir ihre verschiedenen Arten leicht und scharf voneinander ab- 

 grenzen können. Da indessen die einzelnen Lebewesen keine Ur- 

 kunde über ihre Abstammung von einem ersten Schöpfungspaar 

 bei sich tragen, so ist das in LiNNEs Ausspruch enthaltene Kriterium 

 für den zu entscheidenden Spezialfall rein illusorisch und in der 

 Tat auch niemals für den Systematik er, und auch für LiNNE selbst 

 nicht, ein Einteilungsgrund gewesen. Das Verhältnis hat sich viel- 

 mehr in praxi zu allen Zeiten so gestaltet, daß Lebewesen, die eine 

 Summe übereinstimmender Merkmale untereinander darboten, zu 

 einer Spezies zusammengefaßt wurden. Es war daher die wichtigste 

 Aufgabe für den Systematiker, nach den besonders in die Augen 

 springenden, spezifischen Merkmalen zu suchen, die sich für eine 

 kurze, den systematischen Zweck erfüllende „Artdiagnose" ver- 

 werten ließen. 



Was aber sind spezifische Merkmale, die das Wesen einer Art 

 ausmachen? Hier erheben sich gleich nicht unerhebhche Schwierig- 

 keiten. Denn auf Gleichheit der Organisation und der äußeren 

 Erscheinung läßt sich die Artdiagnose nicht einschränken. Schon 

 durch den weitverbreiteten Dimorphismus der Geschlechter wird 

 der Systematiker zu einer weiteren Fassung der spezifischen Merk- 

 male genötigt. Mit Rücksicht auf die geschlechtliche Zeugung muß 

 er unter dieselbe Art Lebewesen einordnen, die in ihrem äußeren 

 und inneren Bau zuweilen in rein formaler Hinsicht größere Unter- 

 schiede darbieten, als Repräsentanten von zwei scharf getrennten 

 Arten oder Gattungen oder selbst Familien. Ich verweise nur auf 

 die Unterschiede, die zwischen Hirsch und Hirschkuh, zwischen 

 Hahn und Henne, zwischen männlichem und weiblichem Pfau oder 

 auf die noch sehr viel größeren Unterschiede, die zwischen weib- 

 lichen Rotatorien, Gephyreen und Cirripedien und den zu ihnen 

 gehörenden Zwergmännchen bestehen. Hieraus folgt, daf5 für die 

 Feststellung des Artbegriffes die ÄhnHchkeit der Individuen allein 

 nicht ausreicht, daß vielmehr noch ein zweiter Bestimmun gs- 

 grund hinzutreten muß. Dieser aber ist die schon von LiNNE 

 in den Vordergrund gestellte Abstammung, wenn auch 

 nicht vom ersten Schöpfungspaar, so doch von art- 

 gleichen Eltern. Man ging hierbei von dem auf Erfahrung 

 beruhenden Grundsatz aus, daß Eltern nur Kinder 

 ihresgleichen hervorbringen oder, w^ie es auch heißt, 

 daß Art nur wieder Art erzeugt. Unter dieser Voraus- 



