Der Speziesbegriff. 27 



vorherrschende von DE Vries bezeichnet wird (1. c. Bd. II, p. 646), 

 sind Formen, welche sich gegenseitig leicht befruchten, dabei einen 

 normalen Samenertrag geben und fruchtbare Bastarde bilden, als 

 Varietäten einer und derselben Art zu betrachten. Dagegen werden 

 Formen, die sich nur mit herabgesetzter Fruchtbarkeit sexuell ver- 

 binden lassen und deren Bastarde selbst von geringerer Fertilität 

 als die Eltern sind, von den meisten Forschern als getrennte Arten 

 im S3''stem aufgeführt. 



Dem vermuteten Parallelismus zwischen systematischer und 

 sexueller Verwandtschaft hat man einen Ausdruck in den beiden 

 Sätzen zu geben versucht: „i) Pflanzen, welche miteinander frucht- 

 bar gekreuzt werden können, gehören stets zu derselben Gattung. 

 2) Pflanzen, deren Fruchtbarkeit bei der Kreuzung nicht vermindert 

 wird, gehören zu derselben systematischen Art oder Großart" (de 

 Vries, 1. c. p. 654). In Wirklichkeit aber haben sich die Ergeb- 

 nisse der klassifizierenden Wissenschaft und die Fragen nach der 

 im Einzelfall wirkhch vorhandenen sexuellen Verwandtschaft, wie 

 sie nur durch Experimente zu lösen sind, nicht immer in Einklang 

 bringen lassen. 



Bei dieser Sachlage ist es begreiflich, daß sich gewöhnlich der 

 Systematiker in seiner Arbeit nicht von dem Ausfall von Kreuzungs- 

 und Zuchtversuchen abhängig machen kann, w^enn auch dieselben 

 geeignet sind, unseren Einblick in die elementare Zusammensetzung 

 und in die wahre Natur der Lebewesen noch mehr zu vertiefen, 

 als es ohne Anwendung dieses Verfahrens möglich ist. Denn 

 Kreuzungs- und Zuchtversuche sind meistens sehr mühsam, zeit- 

 raubend und namentlich bei Tieren nicht immer durchführbar. Im 

 Verhältnis zur riesengroßen Zahl pflanzlicher und tierischer Arten 

 sind daher auch die bis jetzt wirklich versuchten Kreuzungs- und 

 Zuchtversuche nur verschwindend kleine, namentlich auf tierischem 

 Gebiet; und noch mehr gilt dies von solchen Experimenten, von 

 denen man sagen kann, daß sie erschöpfend und belehrend ange- 

 stellt sind und wissenschaftlich aufklärend gewirkt haben. Der 

 Systematiker richtet sich daher ganz naturgemäß bei seiner Art- 

 definition nach Merkmalen, die ihn von den Ergebnissen der Kreuz- 

 und Zuchtversuche unabhängig machen und der Morphologie der 

 Organismen unter Berücksichtigung ihrer Entwicklungsgeschichte 

 entnommen sind. Er vereinigt als Art daher Summen von Indi- 

 viduen, die nach ihrer Morphologie und Entwicklung mehr oder 

 minder vollständig übereinstimmen und, wo sie in einzelnen Merk- 

 malen Unterschiede untereinander darbieten, diese doch durch Über- 



