Die Stellung der Organismen im Mechanismus der Natur. -q^ 



obachtete DOFLEIN an der gleichen Lokalität bei zwei Heuschrecken- 

 arten, einer braunen und einer grünen. 



Schon vor Doflein hat Eimer (1. c. p. 156) ähnUches von 

 Schnarrheuschrecken berichtet. Er schreibt: „Die bei uns im Som- 

 mer so häufige Schnarrheuschrecke mit den roten, schwarz gebän- 

 derten Hinterflügeln: Acridium germanicum (Oedipoda germanica) 

 gleicht, wenn es die Oberflügel zusammengefaltet hat, durch deren 

 Farbe da, wo das Tier auf dem rotbraunen Tübinger Keuper- 

 mergelboden vorkommt, diesem Boden dermaßen in der Farbe, daf6 

 es von ihm nicht zu unterscheiden ist. Wenig über dem roten 

 Keupermergelboden findet sich nun auf den hiesigen Höhen weiß- 

 licher Keupersandstein, zuweilen nur in der Breite eines Weges 

 oder in etwas größeren Flächen, öfters inmitten des ersteren. Auf 

 diesen kleinen Flächen helleren Bodens finde ich regelmäßig die 

 Schnarrheuschrecke mit ganz hellen Oberflügeln, so daß sie, wenn 

 sie auf ihm sitzt, kaum zu sehen ist. Und dieselbe wunderbare 

 „Anpassung" habe ich auch sonst bemerkt." 



Vor vielen Jahren machte ich eine entsprechende Beobachtung 

 während eines Sommeraufenthalts in Schreiberhau im Riesengebirge. 

 Auf einer Chaussee sah ich viele Motten mit weiß und grau ge- 

 färbten Flügeln. Sie ließen sich mit Vorliebe auf den grauen 

 Chausseesteinen nieder, die mit weißer Kalkmilch bespritzt worden 

 waren, und verschwanden dann dem Blick wegen ihrer xVhnlich- 

 keit mit der Farbe des Ruhesitzes. Da eine Anpassung durch 

 Zuchtwahl an die mit Kalkmilch bespritzten Steine nicht erfolgt 

 sein kann, so müssen die Motten durch ihren Gesichtssinn und ihr 

 Schutzbedürfnis bestimmt worden sein, sich an dem Ort mit gleicher 

 Färbung niederzulassen. 



Auch Doflein schließt aus seinen Beobachtungen, daß „ein 

 psychischer Vorgang, im weiteren Sinne ein Reflex oder Instinkt 

 die Tiere veranlassen müsse, die zu ihrem Schutz zweckmäßige 

 Handlung vorzunehmen", und er glaubt eine Schutzanpassung auch 

 in der Weise erklären zu können, „daß das Aussehen eines Tieres 

 ohne Zusammenhang mit der Nützlichkeit entstanden ist und erst 

 nachträglich durch den Instinkt, durch die Fähigkeiten des Tieres 

 ausgenutzt wird." In der jfVnnahme der letzteren kann keine 

 Schwierigkeit erblickt werden. Denn es kann doch nicht zweifel- 

 haft sein, daß die Tierklassen, in denen Fälle von Mimikry be- 

 obachtet werden, ein oft sehr entwickeltes Wahrnehmungs- und 

 rasches Orientierungsvermögen besitzen und hierdurch zu bestimm- 

 ten Handlungen veranlaßt werden. Ebensogut wie sie ihre Futter- 



