Erwerbung und Vererbung neuer Arteigenschaften. C2'7 



Sinne sein, daß alle Teile eines Individuums virtuell in ihm enthalten 

 seien ; jedes derselben sei eine biologische Einheit, ein Id." Dem- 

 nach hält es Weismann für möglich, daß im Kopf eines Samen- 

 fadens von Artemia 84 Ide oder 84 Sortimente von allen Deter- 

 minanten vereinigt sind, während es NÄGELI schon für physikalisch 

 unmöglich erklärt, daß nur ein einziges Sortiment von Keimplasma 

 in einer größeren ganzen Zelle Platz findet. 



Allerdings v^ill WEISMANN die Berechtigung des Arguments 

 von NÄGELI nicht anerkennen. Denn ihm erscheint „der Schluß 

 aus den Erscheinungen der Vererbung und Variation auf eine un- 

 ofeheuere Anzahl kleinster Lebensteilchen, die in dem eng-en Raum 

 eines Id sich zusammenscharen, erheblich sicherer und zwingender, 

 als der umgekehrte Schluß aus der berechneten Größe von Atomen 

 und Molekülen auf die Anzahl derselben, welche man in einem Id 

 anzunehmen befugt sei". Daher w^irft er die Frage auf: „ob denn 

 überhaupt die Größe der Atome und Molekel Tatsachen sind, oder 

 nicht vielmehr sehr fragwürdige Ergebnisse aus unsicheren Rech- 

 nungsansätzen ?" Und da er sich für das letztere entscheidet, hält 

 er es für erlaubt, „eine bedeutendere Kleinheit derselben anzu- 

 nehmen, wenn die Tatsachen anderer Wissensgebiete dies verlangen". 

 Denn sein Ceterum censeo lautet: „Wir müssen Determinan- 

 ten annehmen, folglich muß das Keimplasma auch 

 Platz für dieselben haben; die Veränderungen der Arten 

 können nur aus Veränderungen des Keimplasmas erklärt werden, 

 denn nur diese erzeugen erbliche Variationen. Auf diesem Grunde 

 baut sich meine Germinalselektion auf." In ähnlicher Weise äußert 

 sich Darwin: es habe, philosophisch betrachtet, das Bedenken, 

 welches auf den ersten Blick unüberstei glich erscheine, nämlich das 

 Bedenken gegen die Existenz so zahlreicher und so kleiner Teil- 

 chen, wie sie seine H3'pothese voraussetze, nur wenig Gewicht. 



Um das Dogma ihrer repräsentativen Teilchen (Determinanten) 

 unter allen Umständen aufrecht zu erhalten, greifen sow^ohl Darwin 

 wie W^EISMANN bei ihrer Verteidisfunof hier zu einem Beweis- 

 verfahren, dessen sich schon die alten Evolutionisten bedient und 

 zur Berechtigung der Einschachtelungstheorie als logisch kon- 

 sequente Folge der Präformation benutzt haben. Auch Male- 

 BRANCHE folgert in seiner „Recherche de la verite" zur Begründung 

 seiner Einschachtelungslehre in ähnlicher Weise wie Weismann, 

 daß unsere Sinne beschränkt und unsere Begriffe von Größe und 

 Ausdehnung nur relativ sind, daß, w^enn die Milbe im Verhältnis 

 zu uns als ein unendlich kleines Tier erscheine, es doch noch 



