C2S Dreizehntes Kapitel. 



tausendmal kleinere Tiere als die Milbe gebe, die uns sogar die 

 Erfahrung schon kennen gelehrt habe; daher denn auch kein 

 Grund vorhanden sei, daß diese dann die kleinsten von allen seien. 

 „Denn die Materie sei ins Unendliche teilbar, und so könne es auch 

 unendlich kleine Tiere geben, obwohl vor diesem Gedanken unsere 

 Einbildung erschrecke" (vgl. auch Kap. I, 6 u. 7). 



Eine derartige Methode ist unwissenschaftlich und jedenfalls in 

 den Naturwissenschaften ungebräuchlich. Sie führt den Natur- 

 forscher auf Abwege, und was das Schlimmste ist, sie bestärkt ihn 

 in der Festhaltung seiner Abwege, indem sie zugleich seine For- 

 schungsweise zu einer dogmatischen macht. Für einen solchen Ab- 

 weg halte ich aus den eben angeführten und anderen, noch gleich 

 zu besprechenden Gründen die Lehre von den repräsentativen Keim- 

 chen und den Determinanten im Sinne von Darwin und Weis- 

 MANN. Man beachte aber dabei einen Unterschied zw^ischen beiden 

 Forschern. Während Darwin als Urheber dieser Gedankenrichtung 

 seine Keimchen in vorsichtiger Weise nur zur Grundlage „einer 

 provisorischen Hypothese der Pangenesis" macht, behandelt 

 der Dogmatiker Weismann seine Determinanten schon als fest- 

 begründete Tatsachen der Wissenschaft. Denn er erklärt ja kate- 

 gorisch: „Wir müssen Determinanten annehmen, folglich muß 

 das Keimplasma auch Platz für dieselben haben" (Vorträge, Bd. II, 

 p. 178). 



Wie ich jetzt zu zeigen versuchen werde, läßt sich die durch 

 eine falsche Methode gewonnene, dogmatische Vorstellung Darwins 

 und Weismanns von dem Bau der Substanz, welche als Träger 

 der erblichen Eigenschaften dient, durch die von mir entwickelte 

 Lehre von der Artzelle ersetzen. Den Begriff derselben habe 

 ich schon im dritten Kapitel entwickelt, auf welches ich daher an 

 dieser Stelle wieder verweisen kann. Ich habe dort schon näher 

 ausgeführt, auf welchem Wege die Vorstellung gewonnen w^urde, 

 aus welchen Gründen wir in der Artzelle Substanzen von ver- 

 schiedenem Wert für die Fragen der Erblichkeit, Idioplasma, Er- 

 nährungsplasma und Plasmaprodukte annehmen müssen und wie 

 wir durch Experimente und durch die MENDELschen Methoden 

 der Bastardforschung in streng wissenschaftlicher Weise uns Auf- 

 klärung verschaffen können. 



Somit ist durch die Begründung und durch die sich all- 

 mählich vollziehende Vertiefung der Zellenlehre erst ein fester Grund 

 und Boden für das Erblichkeitsproblem geschaffen worden. Durch 

 sie läßt sich ein für allemal die Unhaltbaltbarkeit aller älteren, bis 



