Der gegenwärtige Stand des Vererbungsproblems. saj 



und 485). „Nur dies können wir sagen , daß die Gene in irgend- 

 einer Weise anwachsen müssen, um mit der Fortpflanzung Schritt 

 zu halten. Wie dieses , Anwachsen' gedacht werden soll, ist noch 

 ganz unsicher; der suchende Gedanke, nach Vorgängen analoger 

 Art greifend, heftet sich an Erscheinungen wie die von Baur in 

 so interessanter Weise studierten Propagationen des Panachure- 

 kontagismus bei Abutilon Thompsoni u. a." Demgegenüber 

 scheint das morphologische Studium der Vererbung gerade die 

 Schwierigkeit „des Anwachsens erblicher Anlagen" durch die Ent- 

 deckung der Vermehrungsweise der Artzelle durch Teilung und 

 durch die hierdurch erzielte Potenzierung der Anlage, sowie durch 

 die Annahme einer Zusammensetzung des Idioplasma aus biologischen 

 Teilkörperchen (Bioblasten) in vollkommen befriedigender Weise 

 gelöst zu haben. 



Auch muß daran erinnert werden, daß die anatomische Unter- 

 suchung der Artzelle und die weitere Analyse der biologischen 

 Erbmasse doch zu recht beachtenswerten Ergebnissen geführt haben. 

 Ich erinnere nur an die im III. Kapitel (S. 102) besprochene Unter- 

 scheidung von Substanzen mit verschiedenem Wert als Vermittler 

 der Erblichkeit, an die Erkenntnis, daß das Kernidioplasma sich 

 gleichfalls wie die Zelle durch Wachstum und Teilung in äquivalente 

 Tochterhälften vermehrt, daß die Chromosomen sich durch Spaltung 

 ihrer Länge nach halbieren, und daß sich in der Zelle auch sonst 

 noch Teilkörper, die mit Eigenwachstum und Selbstvermehrung 

 ausgestattet sind, anatomisch unterscheiden lassen. Im Hinblick 

 auf solche unzweifelhafte, durch Beobachtung festgestellte Tatsachen 

 erscheint denn auch die Hypothese wohl gerechtfertigt, daß das 

 Idioplasma der Artzelle aus einem gesetzmäßigen Verband kleinster,, 

 jenseits unseres Wahrnehmungsvermögens gelegener, mit Wachstum 

 und Teilbarkeit begabter Substanzteilchen besteht, die man in ana- 

 tomischer Hinsicht als elementare Erbeinheiten betrachten kann. 

 Ob man dieselben Micellen, Bioblasten, Determinanten benennen 

 w411, ist an sich ganz gleichgültig. In welcher Weise allerdings 

 diese hypothetischen Teilchen bei der Erzeugung der sichtbaren 

 Merkmale des entwickelten Organismus im einzelnen zusammen- 

 wirken, entzieht sich zurzeit noch so vollständig unserer Erkenntnis, 

 daß es uns sogar verfrüht erscheint, auch nur eine Hypothese 

 darüber aufzustellen. Die Abwege, auf welche hier die spekulative 

 Phantasie des Naturforschers geführt werden kann, hat uns die 

 vorausgeschickte Kritik von Darwins Pangenesis und von Weis- 

 MANNs Architektur des Keimplasma gelehrt. In diesem Punkt be- 



35* 



