caS Vierzehntes Kapitel. 



finde ich mich auch in voller Übereinstimmung mit JOHANNSEN, 

 wenn er erklärt: „Man betrachtet nicht mehr, wie es früher vielfach 

 geschehen ist, die verschiedenen, mehr oder weniger klar hervor- 

 tretenden einzelnen „Merkmale" (Einzelcharaktere, Einfacheigen- 

 schaften usw.) — und erst recht nicht die einzelnen Organe, Ge- 

 websgruppen oder Zellen — als analytische Einheiten einer Organi- 

 sation." 



In meinen Schriften habe ich an diesem Gedanken, den NÄGELI 

 zuerst klar ausgesprochen hat, stets festgehalten und öfters betont 

 (1909, 1. c. p. 15): „daß man in der Vererbungslehre mit dem Wort 

 Anlage doch nicht mehr als die unbekannte, in der Beschaffenheit 

 der Erbmasse gelegene Ursache oder den unbekannten Grund für 

 eine Erscheinung bezeichnet, welche im Verlauf des Entwicklungs- 

 prozesses in einer bestimmten Organisation des Entwicklungsproduktes 

 mit Gesetzmäßigkeit zutage tritt. So berechtigt es nun auch auf der 

 einen Seite zu sein scheint, den unbekannten Grund in der materiellen 

 Beschaffenheit der Erbmasse zu suchen, so willkürlich und darum 

 fehlerhaft würde es sein, zu glauben, daß er dann nur auf der An- 

 wesenheit eines bestimmten materiellen Teilchens, eines 

 besonderen Bioblasten oder Determinanten etc. beruhen könne; kann 

 er doch ebensogut auch entweder in der besonderen Stellung 

 eines Bioblasten im S3^stem der übrigen, oder in einer be- 

 sonderen Kombination zweier oder mehrerer Bioblasten zu einem 

 enger zusammengehörigen Komplex , überhaupt also in dem , was 

 man als die Konfiguration des materiellen S3^stems oder einzelner 

 seiner zusammengesetzten Teile bezeichnen kann , gegeben sein.'* 

 „Für tiefere Einblicke auf diesem Gebiete fehlen dem Biologen 

 leider noch die dem Vorgehen des Chemikers entsprechenden und 

 gleichwertigen Methoden exakterer Forschung, trotz der neuen viel- 

 versprechenden Forschung'swege, welche durch Mendel und seine 

 Nachfolger in der Vererbungslehre mit so reichem Erfolg einge- 

 schlagen worden sind. Ersinnen lassen sich aber solche schwierigen 

 Verhältnisse stofflicher Organisation nicht, wie es Weismann in 

 seiner Architektur des Keimplasma versucht hat" (1909, 1. c. p. 16). 



„Wenn wir uns die Frage vorlegen, welche Vorstellung wir 

 uns von dem Aufbau der Erbmasse aus elementaren Anlagen (Erb- 

 einheiten) machen können, so ist von vornherein zu betonen, daß 

 der Biologe zurzeit noch nicht in der Lage ist, eine Hypothese auszu- 

 arbeiten, welche sich der Hypothese des Chemikers und Physikers 

 von den Atomen und Molekülen an die Seite stellen ließe. Wir 

 bewegen uns bei der Erörterung derartiger Fragen auf einem noch 



