er 2 Vierzehntes Kapitel. 



nicht die Vorstellung von etwas Körperlichem ver- 

 binden will. „Die Gene", bemerkt er (1909, 1. c. p. 482), „sind 

 nicht als Träger von -erblichen Eigenschaften aufzufassen", oder 

 auf p. 485: „Die Auffassung der Gene als Organoide, als Körper- 

 chen mit selbständigem Leben u. dgl. ist nicht mehr von der 

 Forschung zu berücksichtigen" etc. Zugleich aber erklärt sich 

 JOHANNSEN außerstande, seine negative durch eine positive Begriffs- 

 bestimmung zu ersetzen. Denn er sagt hierüber p. 482: „Was nun 

 aber die ,Gene' und , Erbeinheiten' eigentlich sind, ist eine noch 

 ganz offene Frage" und ebenso auf p. 484 : „Die , eigentliche' Natur, 

 das ,Wesen' der genotypischen Grundlage der Organismen läßt sich 

 also vorderhand gar nicht näher eruieren. In welcher Weise die 

 verschiedenen genotypischen Einzelfaktoren, die Gene, wie sie wohl 

 am einfachsten genannt werden können, wirken und zusammen- 

 wirken, wann Reaktionen sich abspielen, die sich uns als Eigen- 

 schaften darstellen, wissen wir nicht" etc. Hier könnte durch die 

 Andeutung, daß Gene wirken und zusammenwirken sollen, in vielen 

 Lesern doch die Vorstellung, daß es sich um etwas Körperliches 

 handelt, wachgerufen werden, um so mehr, als ihnen zugleich die 

 Eigenschaft beigelegt wird, „daß sie in irgendeiner Weise anwachsen 

 müssen, um mit der Fortpflanzung Schritt zu halten." 



Das Unbestimmte im Begriff „Gen" tritt auch bei anderen 

 Forschern der modernen Erblichkeitslehre hervor. So bemerkt 

 Lang in seinem 1914 erschienenen Werk (p. 35): „Die Bezeichnung 

 ,Gen* soll gänzlich frei von jeder spezielleren stofflichen oder 

 dynamischen Deutung sein, nur anzeigen, daß , etwas' in den Ga- 

 meten, bzw. in der Zygote vorhanden ist, was den Charakter des 

 sich entwickelnden Organismus wesentlich bestimmt." Aber auch 

 Lang neigt bei Abgabe dieser Erklärung doch zu der Vor- 

 stellung, daß das Gen etwas Materielles ist. Denn er 

 bemerkt gleichzeitig : „Bei aller Vorsicht, die in der Tat geboten 

 erscheint, ist doch zu sagen, daß die Annahme immer wahrschein- 

 licher wird, daß die Gene ausschließlich oder vorwiegend in der 

 chromatischen Substanz der Zelle enthalten oder an dieselbe ge- 

 bunden sind, wobei wiederum die Erkenntnis von ungeheuer weit- 

 tragender Bedeutung ist, daß die chromatische Substanz durch 

 während der Zellteilung erkennbare Einheiten, selbständige Chro- 

 matinindividuen, die Chromosomen, repräsentiert wird, die aber sicher 

 nicht den Erbeinheiten entsprechen, sondern deren mehrere bis 

 viele enthalten" etc. 



Nicht selten findet man in der neueren Literatur die Aufgabe 



