Der gegenwärtige Stand des Vererbungsproblems. :r5^ 



äußerlich so verschieden erscheint, doch durch gemeinsame Ab- 

 stammung innerhch zusammengehört, und daß es sich nur um ver- 

 schiedene Erscheinungsformen (Phänotypen) im Entwicklungsprozeß 

 derselben Artzelle und desselben Idioplasma handelt. 



Durch unsere Auseinandersetzung über Erblichkeit fällt jetzt 

 auch von einer neuen Seite Licht auf den früher (S. 126) in anderer 

 Weise begründeten Satz, daß alle von einer gemeinsamen Mutter- 

 zelle, dem Ei, abstammenden Zellen, wenn sie im Verlauf der Onto- 

 genie durch Arbeitsteilung auch noch so sehr in viele Gewebe 

 modifiziert werden und die allerverschiedenartigsten Plasmaprodukte 

 ausbilden, doch der Art, d. h. ihrer erblichen Anlage nach gleich 

 sind. Denn trotz aller histologischen Sonderung, die sie zu einem 

 histologischen Phänot3^pus „gemacht hat", besitzen sie als gemein- 

 sames Erbe der Mutterzelle, von der sie abstammen, ihr Art-Idio- 

 plasma, den inneren Entwicklungsgrund, und haben nur eine ver- 

 schiedene, uns sichtbar gew^ordene Form (Phänotypus) durch die im 

 Entwicklungsprozeß geschaffenen Bedingungen und Beziehungen 

 oder dem äußeren Entwicklungsgrunde (S. 555) angenommen. 



Bei weiterer Ausführung der vorstehenden Gedankengänge 

 erscheint es uns daher auch aus logischen Gründen nicht zulässig, 

 beim Vergleich der einzelnen Modifikationen einer Pflanzen- oder 

 einer Tierspezies nach dem Vorschlag von NÄGELI und Plate 

 erbliche und nichterbliche Merkmale und Eigenschaften zu unter- 

 scheiden, wie es ja auch bei den verschiedenen Formen des Gene- 

 rationswechsels nicht geschieht. Denn es handelt sich doch, wie 

 schon gesagt, nur um verschiedene Reaktionsw^eisen ein und des- 

 selben Idioplasma gegenüber den äußeren Faktoren. Wenn man 

 eine Unterscheidung machen will, dann ist es richtiger und schließt 

 eine irrtümliche Auffassung aus, wenn man anstatt dessen von 

 konstanten und von variabelen Eigenschaften redet. Denn 

 darin allerdings unterscheiden sich die einzelnen Spezies" vonein- 

 ander, dal^ einige in ihren Merkmalen auch unter sehr verschie- 

 denen Bedingungen eine große Konstanz bewahren, während andere 

 leichter und in verschiedenen Graden durch Änderung darauf re- 

 agieren. Und ebenso sind einzelne Merkmale von größerer Kon- 

 stanz, andere mehr der Abänderung unterworfen, also variabel. Die 

 Konstanz und Variabilität der Merkmale hängt aber nicht mit den 

 Begriffen „erblich" und „nichterblich" zusammen, sondern - beruht 

 nur, wie es Baur sehr zutreffend ausgedrückt hat, auf der verschie- 

 denen Art und Weise eines und desselben Idioplasma, auf die Ein- 

 wirkungen der Außenwelt zu reagieren. 



36* 



