z()A Vierzehntes Kapitel. 



Bei Besprechung der Modifikationen und ihrer Stellung zur 

 Erblichkeitsfrage sieht sich JOHANNSEN (1. c. 1909, S. 490) veran- 

 laßt, die Kategorie „der falschen Erblichkeit und der falschen Nicht- 

 erblichkeit" in die Forschung einzuführen. Er definiert sie als eine 

 „Übereinstimmung der Nachkommen mit den Vorfahren in bezug 

 auf eine Eigenschaft, die nicht durch Anwesenheit (bzw. Abwesen- 

 heit) eines für die betreffenden Generationen charakteristischen Gens 

 bedingt ist". „Echte Erblichkeit bzw. Nichterblichkeit beziehen 

 sich allein auf Gene (Erbeinheiten), deren Anwesenheit oder Ab- 

 wesenheit hier entscheidend ist; falsche Erblichkeit bzw. Nicht- 

 erblichkeit beziehen sich allein auf Lebenslagefaktoren, welche das 

 Realisieren einer Eigenschaft ermöglichen oder unmöglich machen 

 können." 



Ebenso wie NäGELIS Unterscheidung von erblichen und von 

 nichterblichen Merkmalen halte ich auch die Unterscheidung von 

 einer echten und einer falschen Erblichkeit nur für verwirrend und 

 daher nicht für zweckmäßig und empfehlenswert. Denn beide 

 werden gegenstandslos, wenn man gleich den Begriff der Erb- 

 lichkeit von vornherein scharf und richtig faßt und sich „bei wissen- 

 schaftlicher Behandlung des Gegenstandes" vornimmt, die gebräuch- 

 liche, aber falsche Redewendung „Vererbung von Merkmalen" 

 durch den allein richtigen Ausdruck „einer Vererbung von 

 Anlagen eines Merkmals" zu ersetzen, wenn man ferner dabei 

 im Auge behält, daß die gleichen Anlagen beim Entwicklungs- 

 prozeß je nach den Lebenslagefaktoren oft in verschiedener Weise 

 realisiert werden können. Daß die Einwirkungen der Umwelt an 

 und für sich nicht erblich sind, da sie keine Bestandteile der Erb- 

 masse sein können, liegt ja auf der Hand, und darum sind sie von 

 dem Begriff der Erblichkeit gleich von vornherein auszuschließen. 

 Um Erblichkeitserscheinungen richtig beurteilen zu können, bedarf 

 es vergleichender Beobachtungen und experimenteller Analyse in 

 der schon früher besprochenen Weise. 



Im Grunde genommen ist dies auch der Standpunkt von NÄGELI 

 und von JOHANNSEN; hält dieser doch selbst seine Definition von 

 „falscher und echter Erblichkeit" für theoretisch wenig befriedigend; 

 „denn genau genommen", — bemerkt er — ,,sind alle Reaktionen 

 eines Organismus ja doch durch die genotypische Grundlage + die 

 Lebenslagefaktoren direkt oder indirekt bestimmt." Der Umstand, 

 „daß im Leben der Organismen die Gene und die Lebenslage- 

 faktoren untrennbar zusammenwirken, macht es in den einzelnen 

 konkreten Fällen oft schwierig, die Erscheinungen der Erblichkeit 



