Der Erwerb von neuen Anlagen. cyj 



lebenden vollkommensten Repräsentanten der Organismenwelt aus 

 allereinfachsten Vorfahren zur Erklärung' benutzt werden. 



Erheblichere Fortschritte in der Vervollkommnung der Organi- 

 sation der Lebewesen können nur durch die Entstehung wirklich 

 neuer Anlagen in der Artzelle unter Mitwirkung äußerer Faktoren 

 hervorgerufen werden. Dies führt uns zu dem zweiten der oben 

 bezeichneten Wege, zur Mutation des Idioplasma. Da wir uns auf 

 S. 355 — 372 bereits mit dem Tatsachenmaterial, mit dem zufälligen 

 Auftreten, mit der experimentellen Erzeugung und Bedeutung der 

 Mutationen im Gegensatz zu den Modifikationen bekannt gemacht 

 haben, kann es sich jetzt nur noch um die Verwertbarkeit für die 

 Erblichkeitslehre und die mit ihr zusammenhängenden strittigen 

 Fragen handeln. 



Die ungeheuren Schwierigkeiten, die mit der Vorstellbarkeit 

 des Vererbungsprozesses für uns infolge unseres beschränkten Er- 

 kenntnisvermögens verknüpft sind, haben gegenwärtig noch eine 

 besondere Steigerung durch Hypothesen erfahren, die das natur- 

 wissenschaftliche Denken in eine einseitige, durch Vorurteile ein- 

 gezäunte Bahn gelenkt haben. Es sind die Hypothesen der Pan- 

 genesis von Darwin, noch mehr aber die Hypothesen Weis- 

 MANNs über die Architektur des Keimplasma und die Rolle, die 

 es bei der Entwicklung und Vererbung spielt, wobei dann die alte 

 Präformations- und Einschachtelungslehre in einem etwas ver- 

 änderten Kleid wieder eine Auferstehung erlebt hat. Eine Folge 

 davon ist die schon bei Galton und NUSSBAUM zum ersten- 

 mal auftauchende Meinung, daß die Keimzellen und der sie bergende 

 Körper des Organismus (das Soma) gleichsam zwei voneinander 

 unabhängige Wesen sind. Das Keimplasma — lehrt dementsprechend 

 Weismann — sondert sich von früh an in zwei voneinander un- 

 abhängige Teile, die sich selbständig weiter entwickeln, in einen 

 Hauptteil, aus dem sich der Körper (Soma) aufbaut und in einen 

 Rest, der wieder die Keimzellen des neuen Organismus liefert. Da 

 er sich nun infolgedessen keinen Modus vorstellen kann, wie neu- 

 erworbene Eigenschaften des Soma auf das Idioplasma der Keim- 

 zellen übertragen werden können, folgert er die „Nichtvererb- 

 barkeit erworbener Charaktere" als eine ihm feststehende 

 Tatsache. 



Für uns, die wir die Voraussetzung nicht anerkennen, fällt auch 

 die daraus gezogene Folgerung. Daher sind die Keimzellen für 

 uns wie alle anderen Arten von Gewebszellen nur für besondere 

 Zwecke differenzierte und integrierte Teile des Organismus und 



