Kritik der Selektions- und Zufallstheorie. ^-i-i 



unverändert gebliebenen eine lebensgefährliche Konkurrenz gemacht 

 werden könnte. Wenn, um ein Beispiel zu gebrauchen, unter loooo 

 gut gedeihenden, konstant weißblühenden einjährigen Pflanzen plötz- 

 lich drei blau gefärbte, also schon stark und auffällig abgeänderte 

 Mutanten auftreten und wenn die Bienen diese Farbe mehr als die 

 weiße bevorzugen, daher die blau gefärbten Blüten häufiger als 

 die weißen aufsuchen und die Befruchtung vermitteln, so würde 

 doch hieraus weder den blauen ein erheblicher Vorteil, noch den 

 weißen ein erheblicher Nachteil im Kampf ums Dasein erwachsen. 

 Denn auch die weiß blühenden Pflanzen würden von den Bienen, 

 da sie ihren Bedarf an Honig und Pollen von den drei blau ge- 

 färbten doch wirklich nicht decken können, aufgesucht und be- 

 fruchtet werden müssen. Wenn das Verhältnis umgekehrt wäre 

 und auf loooo blau blühende 3 Pflanzen mit weißen Blüten kämen, 

 die weniger gern von den Bienen aufgesucht werden, dann würde 

 ihre Fortexistenz wegen ihrer unvorteilhaften Blütenfarbe bedroht 

 sein, aber gewiß nicht umgekehrt! 



Ferner darf man, um den Selektionswert eines Merkmals richtig 

 einzuschätzen, auch nicht übersehen, daß ein Organismus, je höher 

 er entwickelt ist, um so mehr aus sehr vielen Organen zusammen- 

 gesetzt ist und zahllose Eigenschaften und Merkmale darbietet, daß 

 bei ihnen die Erhaltung des Lebens vom Zusammenwirken aller 

 abhängt und ein Merkmal dabei oft nur in verschwindender Weise 

 einen Anteil nimmt. Auch unter diesem Gesichtspunkt kann der 

 Selektionswert eines Merkmals, selbst wenn es sehr erheblich und 

 nützlich abgeändert ist, gleich Null bleiben. Man halte sich nur 

 die menschlichen Verhältnisse vor Augen, da sie jeder aus seiner 

 eigenen Erfahrung am besten kennt. Wie schwer ist es einem 

 Kind, die Prognose für seinen Erfolg im Leben zu stellen! Wie 

 oft bleiben die mit vorzüglichen Eigenschaften des Geistes und des 

 Körpers ausgestatteten Schüler auf ihrer weiteren Lebensbahn hinter 

 manchen weit weniger gut beanlagten Altersgenossen mit geringerem 

 Selektionswert zurück! 



Daß ähnliche Überlegungen schon bei Darwin (1. c. p. 224) 

 ein Gefühl der Unsicherheit erzeugt haben, geht aus seinen eigenen 

 Worten hervor : „Diese Schwierigkeit schien mir manchmal beinahe 

 ebenso groß zu sein als die hinsichtlich der vollkommensten und 

 zusammengesetztesten Organe." Auch Plate bekennt in seiner 

 Verteidigung" der Selektionstheorie (19 13, 1. c. p. 179) bei Erörterung 

 der verschiedensten Einwände: „Es ist fast ausnahmlos unmöglich, 

 in einem speziellen Fall das Maß des Selektionswertes anzugeben 



