5^3 ' Sechzehntes Kapitel. 



C. Kritik der Intraselektion oder des Kampfs der Teile im 



Organismus. 



Die Verbindung der Selektionstheorie mit dem Zweckbegriff, 

 die bald nach dem Erscheinen von Darwins Werk „Über die Ent- 

 stehung der Arten" erfolgte, ließ unter den Biologen die rasch um 

 sich greifende Ansicht aufkommen, daß es gelungen sei, „alle zweck- 

 mäßigen Einrichtungen in der Organismenwelt als das unbewußte 

 Ergebnis der blind wirkenden Selektion zu erklären". Dies gab 

 dann wieder den Anhängern Darwins den Anstoß, seine Theorie 

 noch über ihr ursprüngliches Geltungsbereich auszudehnen. 



Da die natürliche Zuchtwahl in der Fassung ihres Urhebers 

 nur von dem züchtenden Kampf ums Dasein zwischen den Indivi- 

 duen der Arten und der durch ihn erzielten Erhaltung des Passenden 

 handelt, wurde von anderer Seite jetzt geltend gemacht, daß „durch 

 sein Prinzip nur ein Teil der Zweckmäßigkeit im Organis- 

 mus seine Erklärung gefunden habe''. Auf diese vermeintliche 

 Lücke hat zuerst Roux in einer trefflichen und ideenreichen 

 Schrift: „Der Kampf der Teile im Organismus, ein Beitrag zur 

 Vervollständigung der mechanischen Zweckmäßigkeitslehre", 1881 

 hingewiesen. Durch die vorausgegangenen Untersuchungen, bemerkt 

 er (1. c. p. 4), „wurde weniger für die Erforschung der Entstehungs- 

 weise und -Ursachen der zweckmäßigen Einrichtungen im Innern, 

 sowohl zum Teil derjenigen, welche Speziescharaktere darstellen, 

 als besonders der allgemeineren, ganzen Klassen oder Ordnungen 

 gemeinsamen getan, und daher auch die Lehre im einzelnen noch 

 nicht eingehend geprüft, ob sie fähig sei, alle vorhandenen inneren 

 Zweckmäßigkeiten der Organisation als notwendige Forderungen 

 der bisher aufgestellten mechanischen Prinzipien hervorgehen zu 

 lassen". Roux macht auf viele Einrichtungen der funktionellen 

 Anpassung aufmerksam, auf Bildungen im Knochen-, Binde- und 

 Muskelgewebe. Denn nach seiner Meinung könne „die Auslese 

 aus formalen Einzel Variationen dieselben nie hervorbringen, da hier 

 schon Tausende zufällig in dieser Weise zweckmäßig geordneter 

 Fasern resp. Bälkchen nötig gewesen wären, um nur den geringsten 

 im Haushalt bemerkbaren und durch die Auslese züchtbaren Vor- 

 teil durch Materialersparnis hervorzubringen" (1. c. p. 30). 



Durch seine Überlegungen hätte nun eigentlich Roux an der 

 Selektionstheorie irre werden müssen ; anstatt dessen sucht er die 

 vermeintliche Lücke durch Übertragung des DARWiNschen Prinzips 

 auf die Individualitätsstufen niederer Ordnungen, aus denen sich 



