()()Q Sechzehntes Kapitel. 



leidet, wie Darwins Selektion der Personen, nur noch in etwas 

 höherem Maße, Wenn schon von Darwin der Ausdruck „Kampf 

 der Individuen" nur in einem erweiterten und vielfach bildlichen 

 Sinn gebraucht wh'd, so ist dies noch mehr bei der Unterscheidung 

 einer Intraselektion der Fall, die auf einem Kampf der Organe, der 

 Gewebe, der Zellen beruhen soll. Von einem solchen ist ja durch 

 Beobachtung auch nicht die Spur zu sehen, er wird nur der Theorie 

 zuliebe vorausgesetzt, ebenso wie sich der Kampf der Molekel in 

 der Zelle der Beobachtung entzieht und wie seine Annahme 

 zum Verständnis der chemischen Prozesse, die sich in der mannig- 

 faltigsten Weise in der lebenden Zelle abspielen, auch nicht im 

 geringsten beiträgt. Wenn auch seit Darwin der Kampf ums 

 Dasein zu einem Schlagwort geworden ist, das auf alle möglichen 

 Verhältnisse angewandt worden ist, so hat doch der Chemiker bis- 

 her nicht daran gedacht, an Stelle der Affinitäten und Valenzen 

 zur Erklärung der von ihm dargestellten chemischen Verbindungen 

 den Kampf der „Moleküle im Reagenzglas" zu verwenden, wie ich 

 schon bei einer anderen Gelegenheit bemerkt habe. Seine Wissen- 

 schaft würde wohl auch keinen Gewinn aus dieser Bildersprache 

 gezogen haben. 



Bei näherer Prüfung ist die Intraselektion oder die iVuslese 

 und Züchtung des Passenden durch Akkumulation zufälliger Organi- 

 sationsvorteile in bezug auf Zellen, Gewebe und Organe ein eigen- 

 artiger Versuch, Verhältnisse zu erklären, die man sonst auf den 

 Prinzipien der Arbeitsteilung, der Differenzierung und der Koadap- 

 tation beruhen läßt. Beide Vorstell ungs weisen sind nicht mitein- 

 ander vereinbar. Arbeitsteilung mit ihren Folgeerscheinungen setzt 

 keinen Kampf voraus. Wo sie stattfindet, gibt es weder Sieger 

 noch Besiegte; vielmehr ziehen die arbeitsteilig gewordenen leben- 

 den Einheiten niederer und höherer Ordnung aus der Teilung der 

 Arbeit gleichermaßen Nutzen, und noch mehr das Ganze, dessen 

 Teile sie sind. Indem sie sich in ihren Funktionen ergänzen und 

 dadurch von selbst voneinander und vom o-anzen abhäno-iq- werden, 

 sind sie zugleich infolge der Arbeitsteilung auch zu- 

 einander und ans Ganze angepaßt, dessen integrierte 

 Teile sie geworden sind (\^gl. hierzu Kap. IV, S. 139 — 148). 



Schon im elften Kapitel, das über Anpassungen der Organismen 

 aneinander handelt, habe ich dieses Verhältnis bei Besprechung' 

 der Tierstöcke und Tierstaaten (S. 471 — 476) durch kritische Anah^se 

 einiger Beispiele, wie der Siphonophoren, der Bienen, Ameisen und 

 Termiten erörtert. Daher sei auf das dort Gesagte noch einmal 



