Zusammenfassung. 



t>' 



667 



Objekt. Er hat also, wie es schon NÄGELI (S. 294) aus- 

 gesprochen hat, von dem Grundsatz auszugehen, daß 

 „Bau und Funktion der Organismen in den Hauptzügen 

 eine notwendige Folge von den der Substanz inne- 

 wohnenden Kräften und somit unabhängig von äußeren 

 Zufälligkeiten ist.'* Daher muß auch jeder Versuch, das 

 Werden der Organismen zu verstehen, auf eine Theorie 

 der direkten Bewirkung hinauslaufen. Die Gestaltung 

 und Organisierung des Stoffes vermöge der ihm inne- 

 wohnenden Kräfte läßt sich auf allen Gebieten der Natur- 

 wissenschaften als das große allgemeine Problem be- 

 zeichnen. 



Von diesem Standpunkt aus ist der wissenschaftlichen Er- 

 forschung der Organismenwelt nicht mit allgemeinen und inhalts- 

 leeren Phrasen gedient, wie Kampf ums Dasein, Auswahl des 

 Passenden, Allmacht der Naturzüchtung, Personal- und Intraselektion 

 und was sonst noch das Vokabularium des Darwinismus an ähn- 

 hchen Redewendungen enthält. Wie zur wissenschaftlichen 

 Naturerklärung keine Universalursache ausreicht, so gibt 

 es auch keine einzige allgemeine Formel, aus der sich 

 das Werden der Organismen begreifen, ja nicht einmal 

 der Schein, es begriffen zu haben, erwecken läßt. Astro- 

 nomen, Physiker, Chemiker u. a. leiten aus dem Studium ihrer Ge- 

 biete sehr viele verschiedene Regeln und Gesetze ab, unter welche 

 sich die von ihnen beobachteten Naturerscheinungen einordnen 

 lassen. Und je mehr und vollkommener dies geschieht, einen um 

 so höheren Grad der Vollendung und einen um so reicheren In- 

 halt hat die einzelne Wissenschaft empfangen. Ebenso kann auch 

 für die Biologie die Aufgabe nicht in der Aufstellung einer Uni- 

 versalformel bestehen , wie sie durch den Darwinismus in seiner 

 Selektionstheorie gefaßt worden ist. Durch eine solche läßt sich 

 bei der Erforschung der Lebewesen noch weniger als in den un- 

 organischen Wissenschaften ausrichten, da die Lebenserscheinungen 

 noch ungleich mehr verwickelt und vielgestaltig sind. Auch hier 

 kann das für die biologische Wissenschaft Erreichbare nur zu der 

 Erkenntnis von Regeln und Gesetzen führen, unter welche sich 

 Gruppen von Lebenserscheinungen vereinigen und aus denen sie sich 

 dann, wie man sagt, erklären lassen. In diesem Sinne faßt die Theorie 

 der direkten Bewirkung die Aufgaben des Biologen auf. Alsdann aber 

 wird die Biologie als Wissenschaft, wenn wir uns eines prächtigen 

 Ausspruchs von C. Ernst v. Baer bedienen, „ewig in ihrem Quell, 



