Zusammenfassung, Ö7 =^ 



der Variabilität, der Mutabilität, der Beeinflussung der Entwicklung 

 durch äußere Faktoren etc., wird das biologische Experiment noch 

 wichtige Aufschlüsse bringen. Auch hier sind schon verheißungs- 

 volle Grundlagen nach manchen Richtungen gelegt worden. 



Bei diesen Fortschritten werden allmählich auch die aus dem 

 Darwinismus erwachsenen Irrtümer, seine unzulänglichen Aufgaben 

 und Ziele beseitigt werden. Unter ihnen haben am meisten die 

 Fächer der Morphologie gelitten, welche sich der vergleichenden 

 Methode bedienen. Ohne Frage hat in den letzten Jahrzehnten die 

 vergleichende Anatomie und die vergleichende Entwicklungs- 

 geschichte einen Stillstand inmitten des allgemeinen Fortschritts 

 fast aller Wissenschaften erfahren. Besonders die vergleichende 

 Anatomie, welche einst als die Königin der biologischen Wissen- 

 schaft geschätzt wurde, hat am meisten unter den ihr vom Darwi- 

 nismus gesteckten Zielen gelitten. Sie begann ein Tummelplatz 

 der verschiedenartigsten, sich widerstreitenden phylogenetischen 

 Spekulationen zu werden. Hier muß man, wie ich schon im Schluß- 

 kapitel des Handbuchs der vergleichenden Entwicklungslehre der 

 Wirbeltiere näher begründet habe, vor allen Dingen mit der vom 

 Darwinismus großgezogenen Ansicht brechen, daß die vergleichend 

 anatomischen Methoden als phylogenetische gehandhabt werden 

 müßten und daß die durch Vergleichung nachgewiesene Homologie 

 der Organe als Blutsverwandtschaft zu erklären und im Rahmen 

 eines phylogenetischen Systems zu verwerten sei. 



Gewiß blickt die heute lebende Organismenwelt auf eine Ahnen- 

 geschichte von unendlicher Dauer zurück, und auch von unserem 

 Standpunkt aus ist sie auf phylogenetischen Wegen aus einfachen 

 Grundlagen in ihrer heutigen Komplikation hervorgegangen. Aber 

 für eine wirklich wissenschaftlich zu erforschende Genealogie fehlen, 

 wie jeder einsehen muß, alle notwendigen Voraussetzungen. Darum 

 ist in jeder Beziehung der Ausspruch von Alexander Braun 

 vollberechtigt: „Nicht die Deszendenz ist es, welche in der Morpho- 

 logie entscheidet, sondern umgekehrt, die Morphologie hat über die 

 Möglichkeit der Deszendenz zu entscheiden." Ihre Aufgaben sind 

 von der Abstammungslehre ganz unabhängig. 



Wie alle Naturwissenschaften, hat auch die Mor- 

 phologie von dem Axiom auszugehen, daß alles Natur- 

 geschehen sich nach bestimmten Gesetzen vollzieht 

 deren Erkenntnis Aufgabe der Forschung ist. Zwischen 

 der leblosen Natur und dem Reich der Lebewesen be- 

 steht nach dieser Richtung kein prinzipieller Unter- 



43* 



