17 2 Oscar Hertwig : Allgem. u. experimentelle Morphologie u, Entwicklungslehre d. Tiere 



schlagen, wie man sich früher ausdrückte, nach einem Prozentsatz, der sich in 

 einem bestimmten Zahlenverhältnis i : 2 : i ausdrücken läßt, auf ihre ur- 

 sprünglichen Elternformen zurück. 



Seine Erklärung findet der in einem festen Zahlenverhältnis erfolgende 

 Rückschlag auf die beiden Elternformen durch die Mendelsche Spaltungs- 

 regel. Ihr zur Folge bleibt das durch illegitime Verbindung zweier Varie- 

 täten entstandene Bastardidioplasma zur Zeit, wenn der Bastard selbst seine 

 Keimzellen bildet, als solches nicht erhalten; es trennen sich bei der Ei- und 

 Samenbildung die durch Befruchtung entstandenen antagonistischen Doppel- 

 anlagen, welche zusammen den Charakter des Bastards bedingen, wieder 

 voneinander sowohl im weibhchen wie im männhchen Geschlecht; bei dieser 

 Spaltung werden sie in gleichem Zahlenverhältnis auf die männlichen und die 

 weiblichen Keimzellen verteilt. Diese schlagen also in der Konstitution ihres 

 Idioplasma wieder auf die zur Bastardierung benutzten elterlichen Ausgangs- 

 formen zurück. 



Es liegt klar auf der Hand, daß sich die Mendelsche Spaltungsregel auf 

 das beste mit der auf mikroskopischem Wege festgestellten Reduktions- 

 teilung in Verbindung bringen läßt. Denn durch die Reduktion wird ja das 

 Chromatin, das durch die Befruchtung an Masse und Chromosomenzahl ver- 

 doppelt worden ist, wieder auf die Hälfte herabgesetzt. Anhänger der Indi- 

 vidualitätshypothese der Chromosomen nehmen hierbei zum Teil an, daß die 

 Abkömmlinge mütterhcher und väterlicher Idioplasmen wieder voneinander 

 getrennt werden. Zur Veranschaulichung dieses Sachverhaltes bedient sich de 

 Vries in einem Vortrag eines Bildes und vergleicht die durch Befruchtung 

 verbundenen elterlichen Idioplasmen mit zwei Personen, die sich vereinigen, 

 um eine Strecke Weges in gemeinsamer Wanderschaft zurückzulegen, nach 

 einiger Zeit aber voneinander Abschied nehmen und sich ein jeder einen neuen 

 Begleiter für die nächste Wegestrecke suchen. Der Vergleich ist sehr anschau- 

 lich, aber nur teilweise zutreffend, da die Spaltungsregel durch eine zweite 

 Regel der Mendelschule, welche von der Mischbarkeit der Anlagen handelt, 

 eine Einschränkung erfährt, auf welche hier einzugehen zu weit führen würde. 

 Bei Berücksichtigung derselben entspricht dem wirklichen Sachverhalt wohl 

 mehr der in meiner allgemeinen Biologie gemachte Vergleich mit ,,zwei 

 Heerscharen, die sich zu gemeinsamer Aktion verbunden haben und während 

 derselben einen Austausch in ihrem Personenbestand vornehmen und auch 

 neue Formationen bilden, bei ihrer späteren Trennung aber diese Veränderun- 

 gen nicht wieder rückgängig machen". Mag sich im übrigen die Spaltung 

 oder Reduktion in dieser oder jener Weise vollziehen, ohne oder mit voraus- 

 gegangener Mischung einzelner Anlagen und neuer Kombination derselben, 

 so bleibt hiervon unser Hinweis auf die Übereinstimmung der Mendelschen 

 Spaltungsregel mit der mikroskopisch nachgewiesenen Reduktion ganz unbe- 

 rührt und wird nur in dieser oder jener Richtung einer Modifikation bedürfen. 



Wohl mit Recht habe ich daher in meiner Schrift: ,,Der Kampf um 

 Kernfragen der Entwicklungs- und Vererbungslehre" die Übereinstimmung 



