oc5 Franz Keibel: Die Entwicklungsgeschichte der WirbeUiere 



bereits von dem Rückenmarksabschnitt {RM) aus. Der vordere Abschnitt des 

 Gehirns grenzt sich durch eine Krümmung, die man als die Scheitelbeuge be- 

 zeichnet, von dem hinteren ab. Der Canalis neurentericus {C. n.) liegt immer 

 am caudalen Ende des Medullarrohres, bis er schließlich obliteriert; er kann 

 auch von Anfang an nur durch einen Zellstrang, den neurenterischen Strang, 

 vertreten sein; so kommt beim Taufrosch {Rana fusca) ein neurenterischer 

 Strang, bei der Unke (Bombinator igneus) ein Canalis neurentericus vor. Mit 

 dem Auswachsen der Schwanzknospe entwickelt sich auch der Schwanzdarm 

 {SchD), er reicht von der Einmündungsstelle des Canalis neurentericus in 

 der Nähe der Schwanzspitze bis zum After {A); auch er kann durch einen 

 lumenlosen Strang von Zellen vertreten sein. Wichtig ist, daß im Bereich 

 des Canalis neurentericus bzw. des neurenterischen Stranges dort, wo die 

 Chorda {Ch.) wurzelt, in der Schwanzknospe für längere Zeit ein Gebiet be- 

 stehen bleibt, auf dem die Zellen der drei Keimblätter in Verbindung bleiben, 

 und das wir als eine Indifferenzzone bezeichnen können; das soll heißen als 

 eine Zone, in der Zellen liegen, welche noch indifferent sind, also weder den Cha- 

 rakter von Ektoderm-, noch von Mesoderm- oder Entodermzellen angenommen 

 haben. Entsprechende Verhältnisse finden wir an entsprechender Stelle bei 

 allen Wirbeltieren bis zum Menschen einschließlich. Sie haben theoretische Be- 

 deutung, indem sie auch für die W^irbeltiere auf einen Gegensatz zwischen dem 

 vorderen Teil des Tieres, der durch primitive Entwicklungsvorgänge zustande 

 kommt, und dem weiter caudal gelegenen hinweisen, der einem Sprossungs- 

 vorgang sein Dasein verdankt. Vergleiche mit den Würmern z. B., die natür- 

 lich zunächst nur als Analogien aufzufassen sind, liegen da auf der Hand. Außer 

 der theoretischen Bedeutung kommt dieser Indifferenzzone in der Scb wanzknospe 

 aber auch eine mehr praktische zu. Sie erklärt die Tumoren im caudalen Ende 

 der Wirbeltiere, welche durch das Vorkommen von Elementen aller drei Keim- 

 blätter den Charakter von Teratomen tragen. 

 Vergleich mit Vergegenwärtigen wir uns nun das, was wir von der Entwicklung der Amphi- 

 t7sA'mph^xus"t)ien erfahren haben, und vergleichen es mit der Entwicklung des Amphioxus, 

 so ergibt sich, daß die Anfangsstadien und die Endstadien der Entwicklung, so 

 weit wir sie in Betracht gezogen haben, ihre Unterschiede wesentlich dem Reich- 

 tum an Dotterbestandteilen verdanken und mit Berücksichtigung dieses Um- 

 standes leicht aufeinander bezogen werden können. In den mittleren Stadien 

 liegen die Verhältnisse nicht so klar. Es sind da vor allem die Unterschiede in 

 der Entwicklung der Chorda, des Coeloms und des Mesoderms hervorzuheben. 

 Einfluß des So dcr, daß dem Amphioxus nur gastrales Mesoderm zukommt, den Amphibien 

 wesentlich peristomales. Auch diese Unterschiede beruhen aber, wie wir später 

 noch ausführlicher sehen werden, im wesentlichen auf dem relativen Dotter- 

 reichtum der Amphibieneier. Der Dotter erschwert und verlangsamt den Vor- 

 gang der Invagination, und so tritt die Mesodermbildung bei den Amphibien 

 bereits ein, bevor die Invagination vollendet ist. 

 Seiachier. Vcrlasscu wir jetzt die Amphibien und wenden uns zu den Selachiern, so 



kommen wir bei ihnen zu Tieren, deren Eier an Dotterreichtum selbst die 



