64 DARWINISM TO-DAY. 



"6. Aus der Selectionstheorie, nach welcher von den eintretenden 

 richttingslosen Veranderungen bloss die niitzlichen festgehalten wtir- 

 den, lassen sich weder die Divergenz der Reihen in den organischen 

 Reichen, noch die bestehenden Liicken in und zwischen den Reihen 

 erklaren, indem vielmehr eine netzformige Anordnung der Sippen 

 zu Stande kommen mitsste. 



"7. Ebenso widersprechen jener Theorie das Nichtvorhandensein 

 der von ihr behaupteten gegenseitigen Anpassung der Bewohner eines 

 Landes und die bestehenden Naturalisationen fremder Erzeugnisse. 



"Diese Einwiirfe gegen die Selectionstheorie, die ich hier bloss 

 ganz allgemein formulirt habe, sollen im folgenden des Naheren 

 begriindet werden." 



14 Wolff, G., "Beitrage zur Kritik der Darwin'schen Lehre," 1898. 

 From this caustic attack on the Darwinian position, I quote as fol- 

 lows (pp. 56-57) : 



"Wenn wir sagen, die Selektion schafft Zweckmassiges dadurch, 



dass eben nur das Zweckmassige erhalten wird, das andre zu Grunde 



geht, so wird in dieser Fassung das Zweckmassige 



Wolff's attack natiirlich vorausgesetzt, aber nicht sein Zustandekom- 



on the selection- men er ^lart. Dass Zweckmassiges iiberhaupt da war, 



ists' assumption .. . /- j u u r i j 



of the appearance lst im h o chsten Grade unwahrschemlich und unver- 



at the right time standlich. Mochte auch unter den vielen Variie- 

 of the needed rungen manchmal etwas Zweckmassiges zufallig 

 variation, vorgekommen sein, so ist die Wahrscheinlichkeit eines 



solchen Eintreffens so gering, dass ich nicht das Recht 

 habe, diesen Faktor als einen gegebenen in meine Rechnung ein- 

 zusetzen. Diese Wahrscheinlichkeit sucht nun der Darwinismus 

 dadurch zu vergrossern, dass er alle moglichen Falle annimmt, unter 

 welchen natiirlich auch das Zweckmassige als Spezialfall enthalten 

 sein muss. Der Darwinismus sucht also den Treffer sich dadurch 

 zu sichern, dass er den ganzen Gliickshafen mit nach Hause nimmt. 



"Um ein Beispiel zu nehmen : es sei von Vorteil, dass die Schna- 

 belform entsteht, wie sie beim Kreuzschnabel vorhanden ist. Der 

 Darwinismus nimmt an, dass durch gliickliche Variierung ein bezw. 

 mehrere oder sogar viele gekreuzten Schnabel auftraten. Sagt nun 

 der Gegner : das spontane Auftreten einer Schnabelkreuzung scheint 

 mir so unwahrscheinlich, dass ich diese Voraussetzung eben nicht 

 zugebe, so antwortet der Darwinist: unter alien moglichen Schnabel - 

 variierungen ist auch der gekreuzte. darf ich alle, so darf ich a^h 

 diesen voraussetzen ; da aber die Variierung, wie die Beobachtung 

 lehrt, nach alien Richtungen beliebig wirkt, so sind alle Variierungen 

 moglich, folglich darf ich auch jene spezielle voraussetzen. 



"Der Gegner wiirde jetzt vielleicht so erwidern : Gewiss, moglich 

 sind alle Variierungen, aber gegeben ist deren doch immer nur eine 



