22 II. Das Wesen dek Entwickelitng. 



schauungen nicht anders sein kann, so sieht man nicht wohl ein, weshalb 

 die Natur solcher Riesentiere bedurft hat, um eine geringe Anzahl winziger 

 mikroskopischer Objekte im Meere spazieren zu führen. Die vielgerühmte 

 Sparsamkeit der Natur erscheint hierbei in sonderbarem Lichte, und das 

 vergötterte Selektionsprinzip scheint doch manchmal recht unbrauchbare 

 Dinge gezeitigt zu haben. Wenn thatsächlich alle einzelnen Einrichtungen 

 der Tiere und Pflanzen zweckmässige Anpassungen bedeuten, wenn, wie 

 Weis mann will, an den Walfischen geradezu alles angepasst ist, so kann 

 man nur staunen über die Mühe, welche es machen muss, etliche win- 

 zige Keimzellen des Walfisches im Meere fortzubewegen. 



Wenn zweckmässige Anpassung allein die Welt beherrschte und alle 

 einzelnen Teile des Organismus aufs genaueste ihren Aufgaben ent- 

 sprächen, wenn die Natur unbarmherzig jede unzweckmässige Einrichtung 

 zerstörte, so dürfte die Körpergrösse der Organismen niemals die Grenze 

 überschritten haben, die durch die Grösse der Keimzellen bedingt wird. 

 Eine Schöpfung mehrzelliger Organismen und eine Trennung von Keim- 

 zellen und Körperzellen könnte niemals stattgefunden haben; denn da 

 es sich nach den Anschauungen Weismann 's und seiner Anhänger, 

 welche die Natur lediglich durch ein auf die Spitze getriebenes Selektions- 

 prinzip beherrscht sein lassen, um nichts weiter handeln kann, als dass 

 die Tier- und Pflanzenarten thunlichst vor dem Aussterben beschützt 

 werden, da es ferner lediglich Zellen mit Keimplasma sind, welche die 

 Portpflanzung besorgen, so sind alle anderen Zellen überflüssig und müssten 

 deshalb nach orthodoxer darwinistischer Anschauung vom Übel sein. 

 Die Organismenschöpfung hätte nie über die Bildung etwa von Bakterien 

 hinauskommen dürfen, und diese zeigen ja auch, dass sie vollkommen 

 befähigt sind, ihre Art zu erhalten, während grosse Tiere, wie Walfisch 

 und Elefant, sich nur äusserst langsam fortpflanzen. Die Abstufung der 

 Grössenverhältnisse im Tier- und Pflanzenreich spricht also durchaus 

 dagegen, dass alle einzelnen Einrichtungen des Tier- und Pflanzenkörpers 

 besonderen Anpassungen ihre Entstehung verdanken. Die Grössenver- 

 hältnisse der Organismen zwingen uns zu der Annahme eines Epimor- 

 phismus, einer Abstufung in Bezug auf die Entwickelungshöhe, welch' 

 letztere nichts mit Anpassungsvollkonnnenheit zu thun hat. 



Das Gleiche lehren uns die geometrischen Grundformen der 

 Tiere und Pflanzen. Man kann ohne alle Bedenken behaupten, dass 

 aus Tieren, deren Grundformen durch gleiche Achsen bedingt werden, sich 

 solche zu entwickeln trachten, bei welchen die Achsen ungleich sind, 



