Beseitigung des Peäformismus. 11 



Schaffung aller Individuen einer Organismenart, die bestimmt sind, die 

 Erde zu bevölkern. 



Weis mann denkt sich das Keimplasma aufgebaut aus „Iden" und 

 jedes Id zusammengesetzt aus „Determinanten", die sich ihrerseits wieder 

 aus „Biophoren" konstituieren. Jede Determinante soll sich in bestimmter 

 Weise aus Biophoren zusammensetzen und ebenso jedes Id aus den 

 Determinanten. Die Determinanten entsprechen den einzelnen Zellen 

 oder kleinen Zellgruppen des Körpers, und das Id hat deshalb einen 

 nahezu ebenso komplizierten Bau, wie der entwickelte Tier- oder 

 Pflanzenorganismus. Bei der Keimesgeschichte soll sich nun das Id in 

 seine Determinanten zerlegen, während sich die letzteren in ihre Bio- 

 phoren auflösen. Damit dieser Zerlegungsprozess in der richtigen Reihen- 

 folge vor sich geht, ist Weismann zu der Annahme gezwungen, dass 

 das Id einen festgeregelten architektonischen Aufbau hat, etwa so, dass 

 beispielsweise die Ide bilateral-symmetrischer Tiere gleichfalls bilateral- 

 symmetrisch sind. Weis mann hat diese Annahme mit Recht als uner- 

 lässlich erkannt, denn das Id wird während der Keimesentwickelung in 

 seine Determinanten und Biophoren zerlegt. Die eine feste Architektonik 

 des polymikten Keimplasmas verwerfende Ansicht aber, wonach sich 

 die bunte Schar der Biophoren, aus welchen die nächste Generation ent- 

 stehen soll, erst wieder in den Keimzellen zusammenzufinden hätte, um 

 durch regelrechte architektonische Aneinanderlagerung den Organismus 

 zu bilden, stösst auf die grössten Schwierigkeiten. Eine solche Hypothese 

 hat die Darwinsche Pangenesislehre so unannehmbar gemacht ; aber auch 

 wenn man mit de Vries annimmt, dass „Pangene" aller Art in sämtlichen 

 Zellkeimen vorhanden sind, bleibt deren regelrechte Verteilung unbe- 

 greiflich, und Weis mann bekämpft deshalb mit vollem Recht die bezüg- 

 lichen Anschauungen von de Vries. Da Weismann dieses mit grossem 

 Glück thut, so weiss ich nichts Besseres, als seine klaren und sach- 

 gemässen Ausführungen gegen de Vries hier folgen zu lassen. Weis- 

 mann sagt von den Schlussfolgerungen des holländischen Botanikers: 



„Der Grundgedanke der ganzen Deduktion ist gewiss vollkommen 

 richtig; als ich vor einem Jahrzehnt zuerst anfing, mich in das Problem 

 der Vererbung zu vertiefen, glaubte ich noch an die Möglichkeit einer 

 epigenetischen Theorie, habe sie aber auch längst als unmöglich erkannt, 

 wie man im Verlauf dieses Buches sehen wird. Auch ich denke mir 

 die Vererbungssubstanz aus , Anlagen' zusammengesetzt und glaube sogar, 

 diese Annahme ajs unvermeidlich und als eine völlig gesicherte 



