Ungeschlechtliche Fortpflanzung und Regeneration. 223 



welche abnormale Einflüsse, z. B. die Tötung der andern Blastomere, 

 aktiv werden könnte, so würde auch auf diesem Wege eine Regeneration 

 des ganzen Embryo zu stände kommen können." 



Schade nur, dass das „ungemein hohe Regenerationsvermögen" der 

 Seeigel eine "Weismann'sche Yision gewesen ist! Für die Seeigel muss 

 deshalb eine andere Erklärung gesucht werden, als für die Ascidien, und 

 die wird dann wohl auch auf die letzteren passen. "Weismann aber 

 hat sie nicht gefunden, und er kann sie auch nicht finden. 



Überaus charakteristisch ist für das Wesen seiner Präformations- 

 theorie, was er im Anschluss an die oben citierten Sätze sagt. Ich lasse 

 es hier ohne weiteren Kommentar folgen : 



„Alles dies sind zwar nur Möglichkeiten, deren Aufzählung ich mir 

 gern erspart hätte, da ich ihre Unvollkommenheit und Unsicherheit sehr 

 wohl erkenne, ich wollte aber doch zeigen, dass die erwähnten Beobach- 

 tungen nicht jeder Erklärungs - Möglichkeit spotten, wenn wir auch zur 

 Zeit eine irgend sichere Deutung noch nicht geben können, vor allem 

 schon deshalb nicht, weil die betreffenden Beobachtungen selbst noch 

 viel zu unvollkommen und lückenhaft sind. Ich gehe aus diesem Grunde 

 auch nicht auf eine nähere Erklärung der Embryologie dieser Fälle ein. 



„Auf eines aber möchte ich doch noch hinweisen, nämlich auf das 

 entgegengesetzte Yerhalten des Froscheies und der Eier 

 der Ascidie und des Seeigels. Aus einer Elastomere des Frosch- 

 eies entsteht nur ein halber Embryo, wenn wir von der besonders zu 

 betrachtenden ,Postgeneration' absehen, aus einer Blastomere der beiden 

 anderen Eiarten entsteht dagegen das ganze Tier. Mögen meine Er- 

 klärungs-Andeutungen noch so unvollkommen sein, die ihnen zu Grunde 

 liegende Annahme muss im allgemeinen richtig sein, d. h. es muss 

 das Ei des Frosches in seiner ersten Blastomere ein Vermögen nicht 

 enthalten, welches bei den anderen Eiern in ihr enthalten ist. Da aber 

 Kräfte an Substanzen gebunden sind, so wird es wahrscheinlich, dass 

 die Blastomere der Ascidie und des Seeigels ein Plus von Substanz ent- 

 halten, welches sie zur Regeneration befähigt und welches der Frosch- 

 Blastomere abgeht — Neben-Idioplasma. Driesch äussert zwar, 

 wie oben angeführt wurde, den Zweifel, ob nicht etwa die Blastomere 

 des Frosches sich ebenso verhalten würde, wie die des Seeigels, wenn 

 man sie wie diese von der operierten Blastomere wirklich trennen und 

 isolieren könnte; allein dieser Zweifel ist wohl kaum berechtigt, da auch 

 bei dem Ascidienei eine solche Isolierung der normalen Blastomere durch 



