38 II. D\^ Weseb deb Entwickelung. 



und gefunden, dass verschiedene Früchte auch ebenso ungleiche Stengel 

 haben. Züchtet man Kirschen der Stengel wegen? 



Noch bedenklicher als das Angeführte ist manches andere, was 

 de Yries über das unabhängige Variieren der einzelnen erblichen Eigen- 

 schaften sagt. Er führt an, dass zusammengehörige Merkmale oft grupperj - 

 weise variieren, giebt also zu, dass die Pangene doch nicht so ganz 

 autonom sind, aber dennoch glaubt er, dass solche Gruppen sich gleich- 

 zeitig umbildender Pangene keinen Einfluss auf die übrigen Gruppen 

 ausüben; ich meine, dass es besser gewesen wäre, auch das gruppenweise 

 Variieren in Abrede zu stellen. Es fördert auch de Vri es' Sache nicht, 

 wenn er behauptet, dass eine Pflanze, bei welcher eine Vermehrung der 

 Zahl der Blumenblätter mit blumenblattähnlicher Entwickelung des 

 Kelches oder der Hochblätter zusammengeht, im übrigen normal 

 bliebe, und dass sich bei Papaver somniferum polycephalum zahlreiche 

 Staubgefässe zu Fruchtblättern umbilden , während alles andere an der 

 Varietät dagegen unverändert bliebe. 



Solche Beispiele giebt es, sagt deVries, sowohl im Pflanzenreiche 

 als auch bei Tieren zahlreiche. Allerdings! Aber die, welche de Vri es 

 anführt, beweisen eben, dass es ein unabhängiges Variieren nicht giebt. 

 Auf die Behauptung, dass das Zusammenvariieren mehrerer Merkmale 

 Ausnahme, unabhängiges Variieren Regel sei, lässt de Vri es gleich das 

 Zugeständnis folgen, dass es sich in den meisten Fällen nicht entscheiden 

 lasse, ob das betreffende Merkmal durch eine einzelne oder durch eine 

 kleine Gruppe von erblichen Eigenschaften bestimmt wird. Ein schönes 

 Beispiel für die Abhängigkeit der Merkmale voneinander führt de Vri es 

 in der Primula acaulis var. caulescens an, allerdings ohne dabei zu 

 merken, wie wenig es einem unabhängigen Variieren der die Merkmale 

 zusammensetzenden Pangene entspricht. Diese Varietät entsteht von 

 Zeit zu Zeit unter zahlreichen ungestielten Primeln, hat dann aber eine 

 ähnliche Infloreszenz, wie die nächstverwandten schirmtragenden Arten. 

 Das zeigt doch wohl zur Genüge, dass Variation der Merkmale nicht an 

 autonome Pangene gebunden ist, einerlei ob es sich um Portentwickelung 

 oder Rückschlag handelt. 



De Vries stellt unter anderem fest, dass die erblichen Eigenschaften 

 ganz gewöhnlich zu kleineren und grösseren Gruppen vereinigt sind, welche 

 sich wie Kinlieiten benehmen, indem die einzelnen Glieder der Gruppe ge- 

 wöhnlich zusammen in die Erscheinung treten. Von hier aus ist kein 

 weiter Schritt mehr bis zur Anerkennung der Thatsache, dass für das 



