Mischung und Entmischung. 79 



Epigenesislehre gut zu diesen Schlussfolgerungen, weil sie ausser der 

 konstitutionellen Auslese, die zum Überleben der bestgefügten Individuen 

 führt, noch eine direkte Anpassung durch den Gebrauch und Nicht- 

 gebrauch der Organe in jedem einzelnen Gebiete annimmt. Diese be- 

 dingt, dass eine Umbildung der Arten zu stände kommen muss, weil alle 

 Individuen sich in gleicher Weise den Lebensverhältnissen ihres Wohn- 

 gebietes und denjenigen Veränderungen, die durch konstitutionelle Zucht- 

 wahl mit nachheriger Mischung zu stände gekommen sind, anpassen müssen. 



Vergleichen wir mit diesen Schlussfolgerungen dieThatsachen, so finden 

 wir sie wenigstens auf dem Gebiete der Zoologie vollkommen bestätigt. 

 Nächstverwandte Arten bewohnen nicht dieselben Gebiete, und wenn 

 sich ihre Verbreitungsgebiete auch oft miteinander decken, so geschieht 

 das letztere doch nur teilweise. Es giebt keine nächstverwandten Tier- 

 arten oder Tierrassen, von denen mit Sicherheit nachgewiesen ist, dass 

 ihre Verbreitungsgebiete sich vollständig decken, vielmehr finden wir, 

 und es ist ein grosses Verdienst Moritz Wagner's, uns darauf auf- 

 merksam gemacht zu haben, dass sich die Verbreitungsgebiete der nächst- 

 verwandten Tierarten im grossen und ganzen wie die Maschen eines 

 Netzes aneinanderreihen. Wenn auch an den Rändern der Verbreitungs- 

 bezirke teilweise Deckung eintreten kann, so ist doch diese keine ur- 

 sprüngliche. 



Es sollte eigentlich überflüssig sein, Belege für diese Thatsachen 

 anzuführen, denn wer systematische Monographien durchsehen will, wird 

 finden, dass Wagner im Recht ist. An unsern deutschen Dompfaffen 

 schliesst sich im Osten der grosse russische, dem Gebiete unserer Nach- 

 tigall reiht sich dort das des Sprossers an. Die Elbe bildet die Grenze 

 der Verbreitungsgebiete zwischen Raben- und Nebelkrähe. Es giebt eine 

 Südwest- und eine nordostdeutsche Unkenart. Unsere deutsche Sumpfmeise 

 wird auf den Alpen durch die Alpensumpfmeise, in Skandinavien durch die 

 nordische, vertreten, und mit dieser Aufzählung könnten wir so lange 

 fortfahren, bis wir jede einzelne Tierart namhaft gemacht haben. Zwar 

 hat Nägeli vom botanischen Standpunkte aus die Lehre Wagner's 

 heftig bekämpft, allein für die Pflanzen gelten andere Verbreitungs- 

 bedingungen als für die Tiere; aber ich bin überzeugt, dass dennoch 

 schliesslich der Satz, dass sich eine Art in einer und derselben Gegend 

 nur zu einer einzigen neuen Art umbilden kann, auch für die Pflanzen 

 Gültigkeit hat, denn eine Trennung einer Art in mehrere neue Arten 

 ist bei der Möglichkeit allseitiger Mischung der Individuen auf keine 



