Die Entstehung der Organe. 183 



des ursprünglichen Plasma's in andere Plasmaarten, wie es beispielsweise 

 Nerven- und Muskelmasse sind, umsetzte, muss dieselbe Umsetzung auch 

 bei der Ontogenie der Organe wiederholt werden. 



Ein noch besseres Verständnis der Vererbung chemischer Umände- 

 rungen im Körper werden wir gewinnen, wenn wir später die periodischen 

 Schöpfungsmittel näher ins Auge fassen. Hier haben wir zunächst noch 

 das Verhältnis zu besprechen, in welchem der Gang der Keimesgeschichte 

 zu dem der Stammesgeschichte steht, und vor allem den Parallelismus 

 zwischen Ontogenie und Phylogenie zu erklären. 



Bekanntlich hat Haeckel ein „Grundgesetz der organischen Ent- 

 wicklung" aufgestellt, sein „biogenetisches Grundgesetz", wonach die 

 Keimesgeschichte eine kurze und gedrängte "Wiederholung der Stammes- 

 geschichte ist, und wir müssen zugeben, dass, obwohl die Keimesgeschichte 

 manche Züge aufweist, die der Stammesgeschichte fremd waren, doch 

 im grossen und ganzen ein auffälliger Parallelismus zwischen Ontogenie 

 und Phylogenie besteht. Es ist die Aufgabe einer Vererbungs- und 

 Formbildungslehre, diesen Parallelismus ursächlich zu erklären. Der 

 Präformationslehre in ihrem neuesten, durch Weismann herbeigeführten 

 Stadium ist das nicht möglich. Nach ihr besteht die Ontogenie darin, 

 dass die Ide der befruchteten Keimzellen in ihre Determinanten zerlegt 

 werden, und dass, sobald eine Determinante isoliert ist, die sie zusammen- 

 setzenden Biophoren aus dem Kern der betreffenden Zelle in das um- 

 gebende Plasma eintreten, sich hier vermehren und so den Charakter 

 der Zelle bestimmen. Wie die natürliche Zuchtwahl dazu gekommen 

 sein sollte, bei dieser Zerlegung eine so grosse Umständlichkeit, wie sie 

 wegen der bedeutenden Komplikation der keimesgeschichtlichen Vorgänge 

 doch thatsächlich angenommen werden müsste, bestehen zu lassen, ist 

 schlechterdings nicht einzusehen, um so weniger, als Weismann und 

 seine Anhänger das krasseste Selektionsprinzip vertreten. 



Die Zerlegung eines aus ungleichen Teilen bestehenden Körpers, 

 wie es ein Id ist, in seine einzelnen Qualitäten, ist auf ausserordentlich 

 verschiedene Weise möglich. Trotzdem finden wir, dass die Keimes- 

 geschichte im grossen und ganzen eine Wiederholung der Stammes- 

 geschichte ist, und dieser Umstand ist es, der die Präformationstheorie 

 Weismann's unfähig macht, Licht über die Keimesgeschichte zu ver- 

 breiten. Wenn es bei der Keimesgeschichte lediglich darauf ankommt, 

 die Determinanten des Ids auf die Zellen des sich entwickelnden Körpers 

 zu verteilen, so müsste die Keimesgeschichte einen viel schnelleren Gang 



