264 III Gestaltung und Vererbung. 



die einzelnen Aste und Zweier «les Zellenstammbaurnes bei höheren 

 Tieren mit festem Gefüge stärker entwickelt, als bei oiederen Tieren mit 



lockerem Gefüge. Wird nun das Gefüge durch Domestikation wieder 

 gelockert, so können sich auch Zweige, die /war noch vorhanden, aber 

 rudimentär geworden, und in den meisten Fällen nur in Spuren oder 

 überhaupt nicht anatomisch nachweisbar sind, wieder stärker ausbilden, 

 wodurch verloren gegangene Charaktere, wie es die fünfte Zehe an den 

 Hinterfüssen der Hunde und die vierte an denen der Meerschweinchen, 

 ebenso die überzähligen Zehen am Pferdefusse sind, wieder erscheinen. 

 Gefügelockerung ist also die Ursache des Rückschlages auf verloren ge- 

 gangene Charaktere, die bei sehr weit entfernten Vorfahren vorhanden 

 waren. 



Weis mann erklärt die Rückschläge dieser Gruppe dadurch, dass 

 er annimmt, in einzelnen Iden des Keimplasma's der betreffenden Tiere 

 seien noch Determinanten der verloren gegangenen Charaktere vorhanden. 

 Wenn eine genügende Anzahl solcher Ide zufällig in einem und dem- 

 selben Keimplasma zusammen zu liegen kommt, soll ein Rückschlag auf 

 jene alten Charaktere eintreten. Abgesehen davon, dass diese Anschau- 

 ung es nicht erklärt, warum derartige Rückschläge bei Haustieren 

 viel häufiger sind, als bei wild lebenden , beim Haushunde beispielsweise 

 viel öfter beobachtet werden, als beim Wolf, von welchem unzweifelhaft 

 eine grosse Anzahl der Haushundrassen abstammen, muss die Weis- 

 mann 'sehe Annahme wieder eine neue Hilfshypothese einführen, die 

 Hypothese nämlich, dass es noch Ide giebt, in welchen unveränderte 

 oder wenig veränderte Determinanten von Vorfahren liegen, die schon 

 vor langer erdgeschichtlicher Zeit ausgestorben sind. Warum die natür- 

 liche Zuchtwahl, die doch nach Weismann geradezu alles beherrscht, 

 dergleichen Determinanten nicht beseitigt hat, ist nicht einzusehen. Freilich 

 hilft sich Weismann durch die Annahme, dass die natürliche Zucht- 

 wahl immer nur das besorgt, was absolut nötig ist, dagegen das Übrige 

 gehen lässt, wie es will. Allein diese Annahme bringt Weismann mit 

 sich selbst in Widerspruch, denn man sieht nicht ein, warum Rückschläge 

 auf überflüssig gewordene Charaktere so selten wieder eintreten, wenn 

 es gleichgültig ist, ob in einer grösseren Anzahl von Iden noch die Deter- 

 minanten solcher Charaktere vorhanden sind oder nicht. Die Rückschläge 

 müssten bei der Weismann 'sehen Annahme viel häutiger sein, kommen 

 aber bei wild lebenden Tieren nur äusserst selten (oder gar nicht?) vor. 

 Der Unterschied zwischen den letzteren und d^n Haustieren, bei welchen 



