270 III. Gestaltung dnd Vererbung. 



meiner Gemmarienlehre dadurch zu stände, da— das Gefüge der betref- 

 fenden Pflanze gelockert wird, so dass eine ungleiche Verteilung des 

 Chlorophylls stattfindet. Bei der Knospen - und Blattbildung der Pflanzen 

 ist es nun sehr wühl möglich, <lass etliche Zweige infolge von äusseren 

 Einflüssen günstiger gestellt sind als andere, insofern als ihr Gefüge 

 durch diese äusseren Einflüsse wieder ein festeres wird und den Rück- 

 schlag auf grüne Blätter, d. h. auf eine gleichmässige Verteilung des 

 Pigmentes bedingt. Dieser Rückschlag erklärt sich also auf sehr ein- 

 fache und natürliche Weise. Weismann dagegen ist gezwungen, ihn 

 durch seine Amphimixis zu erklären und muss zu diesem Zwecke eine 

 neue Hilfshypothese erfinden, nämlich die. dass die Idanten auf ungleiche 

 Weise bei der Zellteilung verteilt werden, so dass in die eine Zelle Idanten 

 mit Determinanten panaschierter Blätter, in die andere solche mit Deter- 

 minanten grüner Blätter zu liegen kommen. Thatsache ist aber, dass 

 bei der gewöhnlichen Zellteilung die Idanten der Länge nach halbiert 

 werden und damit, wenn wir uns auf den Boden der Determinantenlehre 

 stellen, auch die der Länge nach in den Idanten aufgereihten Ide. 

 Weismann aber ist gezwungen, in denjenigen Eällen, wo grüne Sprosse 

 an einer Pflanze mit panaschierten Blättern entstehen, eine Abweichung 

 von dem nach allen vorliegenden Beobachtungen ausser- 

 ordentlich gesetzmässigen Teilungsmodus der Zelle anzu- 

 nehmen. Ungleiche Verteilung der Ide auf die Tochterkerne einer sich 

 teilenden Zelle ist, wenn Weismann 's Theorie konsequent sein will, 

 nicht möglich. Sie steht mit dem, was Weismann sonst annimmt, in 

 Widerspruch und stört den regelrechten Gang der Mechanik der Idzer- 

 legung auf bedenkliche Weise. Ohne eine streng gesetzmässige Teilung 

 der Idanten und ihrer Ide hat aber W eisin ann 's Determinantenlehre 

 keinen Sinn. Weismann's Präformismus und seine Amphimixis sind 

 zwar von vornherein unbrauchbar, aber die Thatsache, dass bei Knospung 

 Rückschläge eintreten, zeigt, dass sie auch dann unbrauchbar sind, wenn 

 man sich redlich bemüht, die Erscheinungen der Vererbung durch sie zu 

 erklären. Weismann sagt: „Irgend eine derartige Unregelmässigkeit in 

 der Verteilung der Ide muss bei den Kernteilungen vorkommen können, 

 andernfalls würde es unerklärlich bleiben, wieso eine andere Mischung der 

 Anlage im Laufe des Wachstums eintreten kann, wie wir sie doch that- 

 sächlich bei Knospuugsrückschlägen eintreten sehen." Allerdings! Eine 

 falsche Grundhypothese bedingt immer eine grosse Reihe von unbrauch- 

 baren Nebenhypothesen, und dass solche Nebenhypothesen gelegentlich 



