IV. Die Gemmarientheorie und ältere 



Ansichten. 



Die Darlegungen unseres Buches werden, obwohl nur skizzenhaft, 

 doch genügen, um die Tragweite der von uns entwickelten neuen Lehre 

 darzulegen. Die Lehre ist aber nur als Ganzes genommen und in Bezug 

 auf die einzelnen Teile nur in etlichen von diesen neu, und es ist des- 

 halb nötig, ihr Verhältnis zu anderen Lehren zu besprechen, und zwar 

 sowohl zu denen, welchen sie Anschauungen entlehnt hat, als auch zu 

 den mit ihr nicht zu vereinigenden Theorien. 



Die Theorie der Epigenesis ist von Kaspar Friedrich Wolff 

 aufgestellt, und unsere Darlegungen wollen einen Beitrag zur Verteidigung 

 dieser Lehre gegen die Angriffe der Neupräformisten, deren Haupt Weis- 

 mann ist, liefern. Ausserdem aber soll dieses Werk zu der Rehabili- 

 tierung des alten Lamarck beitragen. Wenn auch dessen Anschauungen 

 im einzelnen vielfach verfehlt sein mögen, so war doch seine Grund- 

 anschauung, wonach der Körper in Wechselwirkung mit der Aussenwelt 

 sich selbst seine Organe bildet, richtig. Ebenso wie an Lamarck, 

 schliesst sich unsere Lehre an die Anschauungen Geoffr<>\ St Hilaires 

 an, der physikalische und chemische Einflüsse der Aussenwelt die wesent- 

 lichste Rolle bei der Umbildung der Organismen spielen Hess. 



Die Zuchtwahlidee entnimmt unsere Lehre dem Darwinismus, aber 

 sie unterscheidet schärfer, als es Darwin gethan hat, zwischen den ver- 

 schiedenen Arten der Zuchtwahl, nämlich zwischen konstitutioneller und 

 dotationeller Auslese und zwischen Individual- und Rassenselektion. Wir 

 glauben den Nachweis geführt zu haben, dass es nur eine konstitutio- 

 nelle, keine dotationelle 1 ndivid ualselektion giebt. Diese Auslese, 

 welche die bestgefügten Individuen überleben lässt, findet auch in 



