310 IV. Die Gemmakientheorie lwd ältere Ansichten. 



arbeiten. Darwin wollte die Entstehung der Arten erklären, aber um 

 diese kümmern sich viele Biologen von heute, die sich fortwährend mit 

 der Entwickelungslehre beschäftigen, überhaupt nicht. 



Bei uns in Deutschland hat sich die Nachfolgeschaft Darwin's vor- 

 wiegend damit abgegeben, die grossen Tiergruppen miteinander genetisch 

 zu verknüpfen, und daraus geht hervor, dass zwar die Abstammungslehre, 

 welcher Darwin endgültig zum Siege verholfen hat, bei uns ihre An- 

 wendung findet, während der eigentliche Zweck des Darwinismus, die 

 Erklärung der Artbildung und der Einrichtungen des Organismus, nur 

 in sehr ungenügender Weise verfolgt worden ist. Es zeigt sich also, 

 dass Darwin seine grossen Erfolge bei uns in Deutschland nicht sowohl 

 seiner eigensten Theorie, sondern der siegreichen Neubelebung der Ab- 

 stammungslehre zu verdanken hat, und deshalb hat keiner der Herren, 

 welche die Kenntnis der Tierarten verschmähen, Veranlassung, die von 

 uns und anderen begangenen Ketzereien zu tadeln. 



"Wer auf das Studium der einzelnen Tierarten, ihres Lebens und 

 Treibens und ihrer geographischen und geologischen Verbreitung ver- 

 zichtet, der hat kein Recht, in Sachen der Entstehung der Arten 

 mitzusprechen und sich über Anschauungen, die dem orthodoxen Dar- 

 winismus zuwiderlaufen, zu ereifern. Einen orthodoxen Glauben bewahrt 

 sich immer derjenige am leichtesten, der sich nicht um Glaubensdinge 

 kümmert, und deshalb verteidigen auch diejenigen den Darwinismus am 

 meisten, die nicht auf dem Felde des Darwinismus arbeiten. Darwin's 

 Wunsch ist es aber nicht gewesen, dass das von ihm eröffnete Forschungs- 

 gebiet unbeackert bleiben sollte, und deshalb arbeiten diejenigen, die die 

 Haltbarkeit von Darwin's Ansichten prüfen, mehr in der Richtung des 

 grossen britischen Naturforschers als Darwin's blinde Nachbeter, und 

 zu den ersteren möchte auch ich mich gerechnet wissen. Ich stehe auf 

 den Schultern Darwin's, wenn ich das Wirken der natürlichen Zucht- 

 wahl schärfer zu erfassen suchte, als es Darwin gethan hat. 



Mein Widerspruch gegen Darwin begründet sich aber nicht allein 

 darauf, dass er zu sehr die dotationeile Individualselektion in den Vorder- 

 grund geschoben hat, sondern auch auf den ablehnenden Standpunkt, 

 den er Moritz Wagner gegenüber eingenommen hat. Ich bin mit 

 Wagner der Ansicht, dass auf einem und demselben kleinen Gebiete, 

 wo eine Kreuzung der verschiedenen Individuen einer Tierart nach allen 

 Richtungen hin möglich ist, aus dieser Art nicht zwei neue Arten ent- 

 stehen können. Allerdings stimme ich darin nicht mit Wagner über- 



