IV. DTK G EM MARIENTHEORIE UND ÄLTERE ANSICHTEN, Sil 



ein, dass er neue Arten nur durch Isolation entstehen lässt. Ich glaube, 

 es genügt vollständig, wenn man die Verbreitung einer Art über ein 

 weites Gebiet annimmt, um in den einzelnen Gegenden dieses Gebietes 

 neue Rassen entstehen zu lassen, denn die Individuen werden sich immer 

 nur in einer bestimmten Gegend hin und her bewegen und nicht das Ge- 

 samtgebiet der Art fortwährend durchstreifen. Sie werden sich dabei an 

 die Grenzen halten, die überall die freie Beweglichkeit nach allen Seiten 

 hin etwas beeinträchtigen. Deshalb kann in jeder einigermassen in sich 

 abgeschlossenen Gegend eine Umbildung der Art zu einer neuen Rasse 

 stattfinden, ohne dass Isolation etlicher individuell abändernder Stücke 

 der Art nötig wäre. Auf diese Weise kann auch eine Rassenselek- 

 tion, die etwa die Heranzüchtung eines Schutzkleides zur Folge hat, 

 zu stände kommen, und wir brauchen nicht mit Wagner anzunehmen, 

 dass die Tiere diejenigen Gegenden aufsuchen, wo sie am meisten Schutz 

 durch ihre individuelle Färbung finden. 



Aber trotz dieser Ausstellungen an der Lehre Moritz Wagner's 

 muss ich wiederholt betonen, dass er es ist, der die Notwendigkeit einer 

 gewissen Separation dargethan hat. Ich glaube, er hat unwiderleglich 

 gezeigt, dass bei freier Kreuzung auf einem kleinen Gebiet aus einer Art 

 nicht zwei oder mehrere neue Arten entstehen können, und selbst 

 Nägeli, der so heftig gegen Wagner polemisiert hat, macht an einer 

 Stelle das Zugeständnis, dass die Verschiedenheiten der Rassen in 

 letzter Linie durch die Verschiedenheit der Wohngebiete hervorgebracht 

 würden. Auch er kommt also schliesslich auf die Separation zurück, 

 und ich glaube nicht, dass irgend eine Artbildungslehre ohne diese 

 auskommen wird, denn freie Kreuzung muss notwendigerweise die Ent- 

 stehung von zwei oder mehr Rassen aus einer verhindern. Dieses gezeigt 

 zu haben ist das Verdienst Moritz Wagner's, und andere Forscher, 

 wie Roman es und Gulick, haben nicht mehr geleistet in Bezug auf 

 das Hervorheben der Notwendigkeit der Sonderung für die Entstehung 

 der Arten. Eimer meint zwar, dass die Sonderung einer Art in zwei 

 auch auf dem Wege der Genepistase, d. h. des Stehenbleibens der 

 Entwicklung erfolgen könne. Wenn etliche Individuen die Fortbildung 

 einer Art nicht mehr mitmachen, sondern auf der einmal erreichten 

 Stufe stehen bleiben, während andere sich weiter entwickeln, so soll 

 dadurch eine Trennung in verschiedene Arten möglich sein. Allein 

 stehenbleibende Individuen werden sich immer wieder auch mit vorwärts- 

 schreitenden und nicht bloss mit ihresgleichen vermischen, und deshalb 



