IV. Du-; Gemmarientheorie und ältere Ansichten. 321 



„Die Einheiten des Individuums sind also gewissermassen in physio- 

 logischem Sinne proteusartig ; sie können sich in unendlich vielfältiger 

 Weise zusammenordnen und bilden so die verschiedenartigsten Zellen, 

 Gewebe, Organe und Kürperteile; sie thun dies aber immer nur unter 

 dem dirigierenden Einfluss des Ganzen , so zwar , dass das Ganze den 

 Einheiten eines Teiles die Notwendigkeit aufzwingt, sich gerade so an- 

 zuordnen, wie es zum Zustandekommen des für die Harmonie des Ganzen 

 noch erforderlichen Teiles nötig ist. Spencer sagt darüber: ,es scheint 

 zunächst schwierig, sich vorzustellen, dass sich dies so verhalten könne; 

 allein wir sehen, dass es so ist. Gruppen von Einheiten, die wir aus 

 einem Organismus herausnehmen, besitzen in der That dieses Vermögen, 

 das Ganze von neuem aufzubauen, und wir sind somit genötigt, an- 

 zuerkennen, dass allen Teilen des Organismus das Streben innewohne, 

 die spezifische Form anzunehmen.' Die ,Einheiten l sind also physio- 

 logisch veränderliche Grössen, welche immer so thätig sind, wie 

 es das Ganze vorschreibt." 



Aus diesem Citat geht hervor, dass die Theorie, die ich zu begrün- 

 den versucht habe, nur eine weitere Ausführung der Spencer' sehen 

 Lehre ist. Diese älteste der nach Darwin' s Auftreten aufgestellten 

 Vererbungstheorien scheint mir vor allen ihren Nachfolgern den Vorzug 

 zu verdienen, und die irrtümlichste scheint mir diejenige Weism an n 's 

 zu sein, auf die ich im nächsten Abschnitte noch einmal kurz zurück- 

 kommen muss. 



Haacke, Gestaltung und Vererbung. 21 



