314 IV. Die Gemmardsntheobie und ältere Ansichten. 



Dach einer Richtung hin auf äussere Ursachen und nicht auf das 



Xägeli'sche Vervollkommnungsprinzip zurück. Er sieht gleich mir in 

 der Formbildung der Organismen eine Art Kristallisation, und er 

 bekämpft gleich mir den orthodoxen Darwinismus. Sein vorhin erwähntes 

 Prinzip der Genepistase oder des Entwickelungsstillstandes glaube ich 

 aus der mehr oder minder schnellen Umbildung, welche die Organismen 

 infolge ihrer Verteilung auf verschieden grosse Gebiete erleiden 

 müssen, erklären zu können. Dass auf einem und demselben Gebiete 

 etliche Individuen zurückbleiben und dadurch zur Trennung von einer 

 Art in zwei führen, ist eine Anschauung, die meiner Ansicht nach nicht 

 haltbar ist, und nur in diesem einen Punkte habe ich die Anschauungen 

 Eimer 's zu bekämpfen. Im übrigen ist es mir ein Bedürfnis, hervor- 

 zuheben, dass ich in allen wesentlichen Punkten auf den von Eimer 

 entwickelten Anschauungen weiterbaue. Was ich für mich beanspruche, 

 ist ein tieferes Eindringen in den Bau des Plasma's und die Erklä- 

 rung der nach einer Richtung hin erfolgenden Entwickelung aus der 

 konstitutionellen Indi vidualselektion. Auch hat Eimer es nicht 

 versucht, die Grundformen der Tiere aus dem Bau des Plasmas zu 

 erklären. Das grösste Verdienst hat sich aber Eimer dadurch erworben, 

 dass er nachdrücklichst die Kenntnis der Arten betont hat, und dass 

 er durch seine schönen Arbeiten über die Zeichnung der Tiere geradezu 

 eine Reform der Systematik angebahnt hat, wodurch diese erst eine 

 wissenschaftliche Begründung erhält. Aus vollem Herzen stimme ich 

 Eimer auch bei, wenn er die Einseitigkeit der heutigen akademischen 

 Zoologie Deutschlands, die keine ganzen Tiere mehr kennt, gebührend 

 geisselt. 



MitGoette verbindet mich vor allem die Anschauung, die übrigens 

 auch von Eimer geteilt wird, dass die Entwickelung auf Korrelation 

 beruht, dass jeder Teil eines Organismus sich in Abhängigkeit von allen 

 anderen Teilen entwickelt, und ich glaube meinen Lesern durch das 

 Hervorheben dieser universellen Korrelation keineswegs etwas Neues ge- 

 sagt zu haben. 



Es ist das Verdienst von His gewesen, auf die bei der Ontogenese 

 vor sich gehenden Falten bil düngen und andere Vorgänge neuerdings 

 wieder hingewiesen zu haben, nachdem solches schon früher durch Pander 

 und Lotze geschehen war. His hat aber wohl nicht genug betont, dass 

 'Ins eigentliche Geschehen bei der Ontogenese in die ein zelnen Zellen 

 verlegt werden muss, und ich glaube, dass in diesem Werke der eiste 



