V. Die Konsequenzen von Irrlehren. 323 



dann können wir das Suchen nach bewirkenden Ursachen getrost auf- 

 geben. In der That begnügt man sich gewöhnlich mit dem Nachweis 

 einer wirklichen oder erträumten Nützlichkeit irgend einer Einrichtung, 

 um auf weitere Forschungen in Bezug auf das betreffende Organ Ver- 

 zicht zu leisten. „Das Organ ist nützlich; es ist also gezüchtet 

 worden. Wir können zu einem anderen Organ übergehen,' 1 das ist die 

 durchweg befolgte Forschungsmaxime der orthodoxen Darwinisten. Der 

 orthodoxe Darwinismus erweist sich dadurch keineswegs als irgend- 

 wie besser als der alte Schöpfungsglaube. Im Gegenteil ! Der letztere 

 verdient den Vorzug vor den ultradarwinistischen Ansichten Weis- 

 mann 's und Wallace's, weil diese Theoretiker der Herrschaft des 

 Zufalls Thür und Thor öffnen. Nach der Anschauung des orthodoxen 

 Darwinismus sind die heute lebenden und sich fortpflanzenden Vertreter 

 der Tier- und Pflanzenarten die letzten Glieder von Abstammungsreihen, 

 deren einzelne Glieder niemals vom richtigen Wege abge- 

 wichen sind, denn wären sie es, so hätte natürliche Zuchtwahl sie 

 beseitigt, und sie hätten nicht zu Vorfahren langer Entwickelungsreihen 

 werden können. Wir Menschen und ebenso alle heute lebenden Indivi- 

 duen sämtlicher Tier- und Pflanzenarten sind ein Produkt des Zufalls; 

 unsere hohe Organisation, unsere komplizierten körperlichen Einrichtungen, 

 unser Gehirn sind durch den Zufall entstanden. Wenn wir auch lange 

 Zeit gebraucht haben, um zu dem zu werden, was wir sind, so wird 

 dadurch nichts an der Anschauung geändert, dass etwa ein Walfisch, 

 der nach Weismann 's Ansicht in aller und jeder Beziehung dem Leben 

 im Meere angepasst ist, ein reines Produkt des Zufalls ist, dass 

 dieser hochentwickelte Organismus zufällig alle diejenigen Bedingun- 

 gen erfüllt, die von dem Körper eines Säugetieres gefordert werden 

 müssen, falls es in der Weise eines Walfisches im Meere leben will. 

 Denn was ist das Alter unserer Erde, die doch sicher nur ein losgelöster 

 Teil der Sonne ist, gegenüber der Ewigkeit? Ich gestehe, dass ich 

 mich lieber geradeswegs wieder der alten Schöpfungslehre in die Arme 

 werfe, als dass ich dem Darwinismus mehr zugestehe, als unbedingt er- 

 forderlich ist. 



Von der Annahme oder Verwerfung der Vererbung erworbener 

 Eigenschaften wird die Richtung der Biologie der Zukunft abhängen, und 

 auf die Aufgaben, die unsere Wissenschaft in Zukunft zu lösen hat, 

 möchte ich noch einen kurzen Blick werfen. 



21' 



