ägt det. Af honom öfverläts det till byggmästaren Boman. Härtill 

 kommer Carrutliers' anförande angående porträttets öfverensstämmelse med 

 målningen i Braunschweig samt Eichhorns m. fl :s åsikt, att detta fram- 

 ställer Linné. 



Hvad nu beträffar det första skälet, är ju detta rätt talande, men så 

 länge man ej vet, när ramen blifvit gjord och hvem, som låtit göra den, kan 

 jag ej anse detta som tillräckligt bevis. Något viktigare är uppgiften, att det 



utbjöds till Bukowski såsom 

 ett porträtt af IJnné samt att 

 det skulle ha tillhört Martin- 

 ska släkten, då ju eir gren af 

 denna härstammar från Linné, 

 men Linné hade många por- 

 trätt af andra personer och 

 äfven om det kunde bevisas, 

 att detta tillhört honom, är 

 därför alls icke gifvet, att det 

 föreställer honom . Carrutliers' 

 bevis hämtadt från målnin- 

 gen i Braunschweig, som jag 

 för korthetens skull vill kalla 

 Baunschweig-porträttet, är af 

 alls intet värde, då såsom en 

 jämförelse mellan här läm- 

 nade afbildning af detta (Fig. 

 10 ) och den ifrågavarande pa- 

 .stellen genast visar, det först- 

 nämnda är ett helt annat por- 

 trätt. Återstår då Eichhorns, 

 Bukowskis, Carruthers' med 

 fleres åsikt, att ansiktsdragen 

 å denna tafla tydligen öfyer- 

 ensstämma med Linnés. Ja, detta är en fråga, beträffande hvilken bevis 

 äro svåra att lämna. Jag anser icke mitt omdöme därvidlag äga stor vikt, 

 men kan å andra sidan icke heller tillmäta de ofvannämnda personernas 

 tycken i detta af seende någon så afgörande betydelse, att jag endast på denna 

 grund skulle upptaga den ifrågavarande pastellen som ett säkert Linné- 

 porträtt. Jag skall i det följande framställa ännu ett skäl för min åsikt, att 

 detta porträtt icke föreställer Linné. 



Att emellertid Lundberg en gång målat Linné, har länge synts mig ganska 

 trohgt, särskildt på grund af ett mig af professor Fries meddeladt utdrag ur 



Fig. 10. 



34 



