af Linné, som finnas, äfvensom om tillförlitligheten af de gravyrer, som afse 

 att gifva en föreställning om Linnés drag, och han kommer till det resultat, 

 att endast åtta äro originalporträtt nämligen: Hoffmans af år 1737, Ehren- 

 SVÄRDS kopparstick af 1740, Rehns två ritningar af 1747, Scheffels porträtt 

 af 1755, Inlanders medaljong af 1773 samt Kraffts porträtt af 1774 och 

 Roslins porträtt i Stockholm af 1775. Därefter lämnar han en förteckning 

 öfver honom bekanta porträtt ordnade efter original. Denna förteckning 

 kom således att innehålla en grupp af reproduktioner för hvart och ett af 

 originalporträtten, men han inskjuter däri också en mindre grupp, som 

 omfattar de båda svenska medaljerna af 1746 och 1758 samt afbildningar 

 af dessa. Denna förteckning omfattar 95 olika porträtt samt efterföljes 

 af uppräkningen af några, som han känner, men ej lyckats få se. I den före- 

 gående redogörelsen finnas dock åtskilliga porträtt omnämnda, hvilka ej 

 äro upptagna i förteckningen, förmodligen därför, att han ej ansett sig kunna 

 bestämma, i hvilken grupp de skulle placeras. 



Denna af handling följdes helt nyligen af en annan af samme författare, 

 intagen i samma tidskrift 1905 — 1906 och läst vid sammanträdet d. 21 juni 

 1906. Jag betecknar denna med: Carruthers (1906). I denna inskränker 

 sig författaren hufvudsakligen till en redogörelse för originalporträtten, 

 hvilka han nu delvis sett och af hvilka han för.skaffat sig fotografier. Han 

 hänvisar här till de 9 typer han förut uppställt och inberäknar således bland, 

 dem äfven den, som företrädes af de båda medaljerna, men ökar nu antalet med 

 tvänne, af hvilka den ena representeras af Scheffels porträtt af 1739, den 

 andra af GUvSTAF Lundbergs herr Olof Wijk tillhöriga pastell, som upp- 

 gifves vara från 1751 eller följande år. Då han emellertid icke heller här 

 upptar medaljerna som en särskild grupp, blir dessas antal blott 10. Denna 

 uppsats är åtföljd af autotypier af alla de 10 originalporträtten samt dess- 

 utom af min gouachemålning af 1748, hvilken han dock anser vara en kopia 

 efter Ehrensvärd. 



Dessa båda uppsatser innehålla många goda slutsatser och särskildt 

 beträffande porträtten i Linn. Society flera viktiga upplysningar. Några 

 misstag, som begåtts i den första af handlingen, äro rättade i den senare. 

 Hvar och en, som intresserar sig för Linnés porträtt, måste vara herr Car- 

 ruthers stor tack skyldig för det arbete, han i dessa uppsatser nedlagt. 

 De resultat jag kommit till skilja sig emellertid i många fall från hans, och 

 jag hänvisar beträffande dessa till det följande, där jag kommer att så väl 

 åberopa de viktigare upplysningar, som af Carruthers blifvit lämnade, som 

 ock att 5i:tra mig i en del frågor, där jag har en annan åsikt än han. 



Professor Th. M. Fries' berömda arbete, Linné, Stockholm 1903, behandlar 

 visserligen endast få porträtt och detta i förbigående, men flera af upp- 

 gifterna om dessa äro af .stort intresse, och dessutom innehåller detta arbete 



— 10 



