som förfärdigat denna, ändrat åtskilliga detaljer efter det porträtt, som fanns 

 på Hartecamp. Egendomligt nog har hon emellertid äfven ändrat linnéa- 

 rankan på ett sätt, som gör, att den afviker från linnean både på Hartecamp- 

 porträttet och på Hollanders kopia. 



Efter Andorfs stålstick äro sedan direkt eller indirekt de flesta porträtt 

 af Linné i lappdräkt gjorda. 



Herr Cliffords målning har, så vidt jag vet, endast en gång blifvit repro- 

 ducerad och detta i Caxruthers senare uppsats, där den återgifvits i autotypi. 



M^-cket nära förbunden med Hoffmans porträtt är en mig tillhörig bly- 

 ertsteckning (Nr I, Pl. III j. Öfverensstämmelserna äro så stora, att man ej gärna 

 kan tänka sig, att dessa porträtt utförts oberoende af hvarandra. Först och 

 främst visar redan ansiktet en omisskännelig likhet, särskildt framträdande 

 i en egendomlig böjning på det vänstra ögonbrynet samt den raka näsans 

 och munnens form. \^årtan på högra kinden, hvilken Björnståhl omtalar och 

 som äfven synes mig antydd på fotografien af Cliffords porträtt, finnes äfven på 

 teckningen och på samma plats som på detta. Vidare är ställningen på båda 

 nära öfverensstämmande. Så är hufvudet på båda porträtten riktadt åt höger, 

 bröstet åt vänster. Armarnas ställning är ungefär den samma på båda, och på 

 bägge håller I^inné i vänstra handen, mellan tummen och pekfingret, en linnéa- 

 ranka med ett bladskott åt vänster, liggande öfver handen, och två uppstigande 

 blomstjälkar, af hvilka den ena bär tre blommor på samma sätt anordnade. 

 Den andra blomstängeln bär dock på Hoffmans porträtt endast en blomma, 

 på teckningen två. En viktig olikhet ligger ju däri, att IjnnÉ på teckningen 

 är af bildad i peruk och tidens dräkt med halsduk och krås etc, men härvid 

 är följande att observera. Om det nu är så, att det ena af dessa porträtt 

 legat till grund för det andra, är det alldeles tydligt, att teckningen måste 

 vara den ursprungligare. Man kan nämligen ej gärna antaga, att någon roat 

 sig med att kopiera porträttet i lappdräkt och därvid klädt om Linné i 

 tidens dräkt, och det är ej heller antagligt, att porträttlikheten på kopian 

 skulle bli större än på originalet, och dock är teckningen med all säkerhet 

 betydligt likare Linné än målningen. Däremot är det mycket naturligt, 

 att Hoffman, när han målade Linné, som på den tiden nog hade mycket 

 bradtom, haft en skiss att gå efter, särskildt beträffande ansiktet, vare 

 sig nu denna var gjord af Hoffman själf eller af någon annan, och att 

 denna skiss var just ifrågavarande blyertsritning. På denna är också 

 ansiktet betydligt mera utfördt än peruken och kroppen, där skuggningen 

 endast är antydd, hvilket ju tydligen visar, att afsikten med ritningen huf- 

 vudsakligen varit att framställa ansiktsdragen. Jag antar också, att dessa 

 äro ganska riktigt om också ej synnerligen konstnärligt återgifna, och att 

 ritningen sålunda mycket troget återger Linnés ansiktsdrag vid denna tid. 

 Den viktigaste olikheten mellan denna och Hoffmans målning består enligt 



22 



