1B5 



Fortpflaiizung- als solcher. Nur das wollen wir nicht unerwähnt lassen, dass auch 

 heutigen Tag-es unsere Kenntnisse über diese Vorgänge keineswegs als abgeschlossen 

 zu betrachten sind. Je genauer die Entwicklungsverhältnisse der Chervies- und 

 PIiylloxera-kx\!^\\^ namentlich durch die neuesten vortrefflichen Untersuchungen von 

 Dreyfus, bekannt werden, um so weniger kann man sich der Annahme zuneigen, 

 dass ein völlig befriedigender Einblick in dieselben gewonnen sei. Vor allem ist es 

 das Auftreten der sog. Parallelreihen, auf welche schon Lichtenstein vielfach hin- 

 gewiesen hatte und deren Vorkommen neuerdings besonders von Dreyfus genauer 

 studirt wird, welches einem klaren Einblick in den gesammten Lebenscyklus dieser 

 interessanten Thiere nicht unerhebliche Schwirigkeiten in den Weg legt. Nachträg- 

 lich muss noch bemerkt werden, dass bei den sog. Gallenläusen ein Generations- 

 cyklus bekannt geworden ist — wir verdanken diese Kenntniss den Untersuchungen 

 von Derbes (1872) au Pemp/ügus terebinthi — , welcher etwas von demjenigen der 

 freilebenden (und mit „Honigtrompeten" verseheneu) Aphiden abweicht; insofern näm- 

 lich, als hier die zweigeschlechtliche Generation im Frühjahre auftritt, und bei der 

 viviparen Generation geflügelte und ungeflügelte Individuen nicht untermischt, sondern 

 getrennt und unter etwas abweichenden Lebensverhältnissen auftreten. 



Neuerdings hat man auch bei einigen Vertretern der Pseudo-Neuropteren partheno- 

 genetische Fortpflanzung vermuthet, aber in der That nur vermuthet; denn etwas 

 Sicheres ist aus den Angaben Schoch's (1884) Wh&c Epltemereila ignita und Eaton's^) 

 (1883) über C/ocon diptenun nicht zu entnehmen. Der Letztere stellt seine Ver- 

 muthung nur anderen Auffassungen (von Calori und Joly) gegenüber, und Schoch 

 beobachtete, wie eine Nymphe der genannten Art unter einem Deckgläschen Eier 

 entleerte und spricht in Folge dessen von einer „pädogenetischen Eintagsfliege". 

 Es wird überhaupt in unserer Zeit zu viel konstruirt und ])ublizirt! Was helfen 

 uns alle Muthmassungen über das Vorkommen von Parthenogenesis, wenn die direkte 

 Beobachtung fehlt. Weil bei Musca nach den Untersuchungen Lowne's eine ähn- 

 liche Einrichtung des weiblichen Leitungweges vorzuliegen scheint wie bei Apis 

 vermuthet Cheshire,-) es könnte vielleicht auch bei ersterer arrenotoke Partheno- 

 genesis vorkommen! Und Stuhlmann (1886) schliesst Parthenogenesis bei Sphinx 



') Eaton, A. E., A Revisional Monograph of recent Ephemeridae or Mayflies. Parti, in: Trans. 

 Linn. Soc. London. 2. Ser. Zool. Vol. III. Parti. 1883. p. 11. 



2) Cheshire, Franls R., The apparatns for ditferenüating the sexes in Bees and Wasps. An 

 anatomical investigation into the structure of the receptacnlnm seminis and adjacent parts. in: Journ. Roy. 

 Micr. Soc. 2. Ser. Vol. 5. 1885. p. 1— 15. 



18* 



