115 



Besprechung der Siebold'schen Scliiift nicht unterdrücken konnte. „Durch diese 

 Partheriogenesis — so lieisst es in den Götting-er Gelehrten Anzeigen — ist leider 

 eine der aller unbequemsten und der Hoifnung auf sog. allgemeine Gesetze der 

 thierischen Lebenserscheiiiungen widerwärtigsten Thatsaehen in die Physiologie ein- 

 geführt worden. Erfreulich oder besonders aufmunternd für die Lobpreisungen unserer 

 gerühmten Fortschritte in der theoretischen Erkenntniss der Lebensprozesse kann es 

 unmöglich sein, und aufrichtig gesagt, kann ich mich eigentlich so wenig darüber er- 

 freuen, als es bei einem Physiker der Fall sein würde, wenn plötzlich ein oder 

 mehrere Ausnahmefälle von dem Gravitationsgesetze entdeckt würden." 



Nicht viel anders stellt sich Leydig (1860) zur Parthenogenesis, wenn er sagt 

 (pag. 65): „Gar manchem Leser der citirten v. Siebold'schen Schrift mag es gegangen 

 sein wie dem Schreiber dieses; man durchgeht das sinnig geschriebene Buch mit 

 Spannung vom Anfang bis zum Ende und freut sich über Bienenzüchter und Natur- 

 forscher, aber die eigentliche AVirkung ist keine angenehme, besonders für die nicht, 

 welche mit Liebe der Idee huldigen, es halte die Natur in den wichtigsten Lebens- 

 vorgängen an gewissen ^Maximen gerne fest und lasse sie nicht leicht fahren. Von 

 diesem Geschichtspunkte aus möge es entschuldigt werden , wenn ich gegen die 

 „wahre Parthenogenesis", so wie sie hingestellt wird, einige Einwendungen erhebe." 



Seit der grundlegenden Arbeit Siebold's wurde die Lehre von der jungfräu- 

 lichen Zeugung nicht nur durch Bestätigung schon früher beigebrachter Beobachtungen 

 immer fester gestützt, sondern auch durch neue Erfahrungen bedeutend erweitert und 

 in ihrem Verhältnisse zu den übrigen Fortpflanzungsarten richtiger erkannt. Es 

 waren namentlich v. Siebold selbst und Leuckart, welche durch treffliche Unter- 

 suchungen unsere Kenntnisse bereicherten. Dass daneben auch Stimmen (Tigri, 

 Schaum, Plateau u. a.) laut wurden, welche den Errungenschaften mühsamer und 

 scharfsinniger Beobachtungen mit allerlei unbegründeten und von Vorurtheilen ein- 

 gegebenen Bedenken entgegenzutreten versuchten, ist eine im Entwicklungsgange 

 jeder Wissenschaft zu oft gemachte Erfahrung, als dass sie uns hier besonders wunder- 

 nehmen könnte. 



Um uns über den weiteren Fortschritt unserer wissenschaftlichen Erkenntniss 

 auf dem Gebiete der Parthenogenesis zu orientiren, erscheint es zweckmässig, die 

 einzelnen Formenkreise, bei welchen diese Zeugungsart zur Beobachtung kommt, 

 für sich allein in Betracht zu ziehen. 



Zunächst hat man gelernt eine exceptionelle Parthenogenesis von einer regel- 

 mässig auftretenden zu unterscheiden. In Betreff der ersteren, welche von den ver- 



