139 



erhalten hatte, eine thelytoke Partlienogenesi.s mit Sicherheit nachweisen. Auch bei 

 anderen Ariemia-kxiQw sind Männchen sehr selten oder überhaupt noch nicht bekannt, 

 so dass für dieselben mit grosser Wahrscheinlichkeit ein ähnliches Verhalten wie bei 

 A. sa/iiia angenommen werden darf. Es handelt sich dabei namentlich um A. JlUl- 

 liaitsenü, welche von Fischer v. Waldheim'), Rathke') und Seb. Fischer'^) in 

 ausschliesslich weiblichen Generationen beobachtet worden ist. 



Als dritte hierher gehörige Form, bei welcher eine parthenogenetische Fort- 

 pflanzung zweifellos ist, muss Linuiadia Hennanni gelten, von welcher die Mäinichen^) 

 bis heute noch nicht bekannt sind. Dieselbe wurde genauer zuerst von Brongniart 

 (182(1) untersucht; unter nahe an 100 bei Fontainebleau gesammelten Individuen fand 

 sich kein Männchen. Ebenso waren mehrere tausend Exemplare, welche Lereboullet 

 (1850) bei Strassburg musterte, ausschliesslich weiblich, wovon sich auch Siebold 

 (1871) durch Autopsie zu überzeugen Gelegenheit hatte. 



Sehr viel später als bei den Phyllopodeu, nämlich erst 1880, wurde fast gleich- 

 zeitig von Weismann und Wilh. Müller auch für die Ostracoden eine partheno- 

 genetische Fortpflanzung festgestellt, und nach später fortgesetzetzten Beobachtungen 

 des erstgenannten Forschers gelang es, von einer Art, Cypris repians, vierzig Gene- 

 rationen hindurch reine Parthenogencsis nachzuweisen. (1891, pag. 170). Ehe wir den 

 Typus der Arthropoden verlassen, sei noch erwähnt, dass auch bei einigen anderen 

 Vertretern desselben, die bisher nicht erwähnt wurden, Parthenogenese beobachtet 

 oder wenigstens vermuthet worden ist. So wird sie bei einigen Copepoden von Auri- 

 villius (188G) als möglich erachtet, für einen Tausendfuss {Geophihis proxinnis) von 

 Sograff (1882) aus dem leer befundenen receptaculum seminis geschlossen und aus 

 letzterem Grunde von Henking (1883) auch bei TrombidiuDi fit/iginosum. Henking 

 hatte beobachtet, dass einige Weibchen dieser Milbe sich ihrer sämmtlichen Eivorräthe 

 entledigt hatten, aber nach vier bis sechs Wochen abermals entwicklungsfähige Eier 

 legten, und dabei kein Sperma mehr in der Samentasche enthielten. Für gewisse 



M Fischer V. Waldheim, Notice sur iine espece de Branchipus. in: Bull. Soc. d. Natural, d. 

 Moscou. T. 7. 1834. p. 452. 



2) Rathke, Heinr., Zur Fauna der Krym. in: Mem. Acad. imp. St. Petersbourg. T. 3. 1836. p. 105. 



ä) Fischer, Seb., in: Middendorfs Reise. Zoologie. Branchiopoda u. Entomostraca. p. 9. Tab. VII. 

 fig. 29, 30. 



^) Für eine austi'alische Art, Limnadia Stanleyana, hat 1872 Claus das Männchen nachgewiesen. 

 (Ueber den Körperbau einer australischen Limnadia und über das Männchen derselben, in: Ztschr. f. wiss. 

 Zool. Bd. XXIII. 1872. p. 355.) — Die nach verschiedenen Autoren angeblich zu Limnadia Hennanni 

 gehörigen Männchen sind anderen Gattungen zuzuweisen, (cfr. Siebold, Beiträge zur Parthenogenesis. 

 1871. p. 210 u. ff.) 



