146 



mit ganz demselben Recht dürfen wir auch die Entwickeliing- der Embryonen in den 

 Keimstöcken der viviparen Aphidcn in solcher Weise auffassen." 



Ich habe diese Ausführung Leuckarts darum wörtlich angezogen, weil es 

 danach fast unbegreiflich erscheint, dass man so lange Zeit hindurch gezögert hat, 

 die T/rwa'/'öfl'i?;/ -Entwicklung als etwas anderes denn einen Generationswechsel an- 

 zusehen. Nachdem nmn in der J'nrtjjflanzung der Aphiden eine Parthenogenesis er- 

 kannt hatte und nachdem die eigenthümlichen Vorgänge der Pädogenese ausser 

 Zweifel gestellt waren, hätte es doch wahrlich nahe gelegen, den obigen Schlusssatz 

 Leuckart's umzukehren und zu sagen, mit demselben Rechte, mit dem wir die vivi- 

 paren Aphidcn als partheuogenesirende Weibchen betracditen und von den durch be- 

 fruchtete Eier erzeugten dem Wesen nach nicht unterscheiden, mit ganz demselben 

 Rechte dürfen wir auch in der Entstehung der Ccrcaricn fernerhin keine ungeschlecht- 

 liche Fortpflanzung mehr erkennen. Statt dessen hat man sich nach Avie vor 

 mit dem nichtssagenden Worte „Keimkörner", in denen man vielfach eine innere 

 Knospung') erkennen zu müssen glaubte, herumgequält und die Fort]>tlanzung dieser 

 Saugwürmer als Generationswechsel gedeutet; ja man hat völlig vergessen, dass 

 Leuckart bereits 1853 die Einzelligkeit der Gebilde, aus Avelchen die Cercarien 

 hervorgehen, betont hat. Er selbst nimmt später (ISti^^) in seinem bekannten Para- 

 siteuwerke eine etwas schüchterne Stellung zu der Frage nach der Abstammung 

 der ,,Keiniballen" ein-). Er ist zwar davon überzeugt, dass dieselben von Zellen 

 der peripherischen Körperwand der Sporocysteti abstammen, glaubt auch gesehen 

 zu haben, dass sich diese Zellen nicht erst dann aus der Continuität der benachbarten 

 ablösen, weini sie zu ,,Zellenballen"- herangewachsen sind - denn er fand zwischen 

 den \ erschiedenen Ballen im Leibesraume auch einzelne Zellen, sie sich sowohl durch 

 Uebergänge zu jenen Keimen \crfolgen Hessen als mit denjenigen der Wandung 

 ziemlich übereinstimmten — doch er „will nur geringes Gewicht darauf legen, 

 dass ihm die Entwicklungsgeschichte der Ccrcaria annata in letzter Instanz an Zellen 

 anzuknü])fen schien, die sich von den peri])herischen Zellen des mütterlichen Körpers 

 kaum direkt ableiten liessen." Haeckel (IBHG) rechnet die Grcö/vr// -Entwicklung zur 

 „fortschreitenden Keimknospenbildung" (pag. 53), bei welcher ein „Plastidencomplex" 

 der Ausgangspunkt der Entwicklung ist. Gegen diese Auffassung tritt bereits (1875) 

 H. Nitsche auf, weil die Cs/T^r/r;/ -Entwicklung „nach der Untersuchung von Guido 



1) cfr. Huxley, Gnindziige d. Anat. d. wirbellosen Thiere (1878) p. 182. 



''■') Erst in der 2. Aufl. seines Parasitenwerkes (1. Bd. 4. Lfg. p. 121) nimmt er wieder Bezug auf 

 seinen Artikel ,,Zeugung". 



