114 



entstehen auch in einem köiiig-inlosiMi oder weiscllosen Stocke", und 2. „Die IJienen 

 erzeugen oliue Begattung Drohnen". 



Es ist bekanntlieh das nnsteihliche Verdienst des katholischen Pfarrers Dzierzou 

 zu Karlsmarkt in Schlesien, in unseren Tagen \(m neuem die Aufmerksamkeit auf 

 die eigenthümlichen Fortptianzungserscheinungen dei- Bienen gelenkt, und gestützt auf 

 seine umfassenden Krfalirungen, die hier regelmässig auftretende Parthenogeuesis 

 durchaus richtig geschlossen und zuerst 1845 öffentlich ausgesprochen zu haben. 

 Die Anatomen und Physiologen liatten sich damals so gut wie gar nicht mit der 

 Honigbiene und ihrem interessanten Haushalte beschäftigt uiul waren mithin nicht in 

 der Lage, die Dzierzon'schen Behauptungen aus eigenen Erfahrungen zu stützen 

 oder zu widerlegen. Dieselben blieben daher zunächst mehr oder weniger unbeachtet 

 und veranlassten nur unter den Imkern ein Hin und Her von Widersprüchen oder 

 Anerkennungen. Die Thatsache, dass Arbeitsbienen, welche nach ihrem ganzen ana- 

 tomischen Bau nicht l)cfruchtet Averden können, zuweilen dennoch entwickelungs- 

 fähige Eier legen, hatte Siel)old (1851) zu der Ansicht geführt, dass es sich hier 

 um einen Generationswechsel handeln möge, wie dieser Forscher auch die Fortpflanzung 

 der Blattläuse in dem gleichen Sinne deutoi zu müssen glaubte. 



Die immer wieder auftauchenden Nacdirichten (Speyer, "Wocke, Peutti) von 

 Schmetterlingen, namentlich von den sog. Sa(;kträgern, welche häufig unbefruchtete 

 entwicklungsfähige Eier legen sollten, veranlassten Siebold zu eigenen Beobachtungen 

 an diesen Thieren. Er gelangte (1849) zu der Ueberzeugung, dass gerade bei diesen, 

 im weiblirhen Geschleclite flügellosen, zuweilen ganz larvenartigeu Insekten sehr leicht 

 Täuschungen unterlaufen und zur irrigen Annahme einer Parthenogeuesis führen 

 können, und blieb zunächst noch ein Gegncj' dieser letzteren. Als er sich dann von 

 der Forti)flanzung männerloser Solenobieu überzeugt hatte, war er auch hier geneigt, 

 diese Individuen für die Ammen innerhalb eines Generationswechsels in Anspruch zu 

 nehmen (1850), und erst als er ein Jahr später durch anatomiscdie Zergliederung die 

 Avahre weibliche Natur derselben erkannt hatte, führte er die Bezeichnung ..Partheno- 

 geuesis" für diese Art der Fortpflanzung ein. So wurde durch eine „Ironie des 

 Schicksals" einer der entschiedensten Gegner der Jungfernzeugung zu ihrem wissen- 

 schaftlichen Begründer. Dies geschah lS5ü in der Schrift „Wahre Parthenogeuesis 

 bei Schmetterlingen und Bienen". 



Wie mächtig übrigens das Dogma von der notlnvendigen Befruchtung der ICier 

 und daher die feindliche Stellung dieser neuverkündigten Fortpflanzungsart gegenüber 

 war, ist am besten ersichtlich aus den Worten Rudolf Wagner's. welche er bei 



