1 12 



Wenn wir zunächst davon absehen, dass schon Aristoteles eine Vorahnung* 

 von den eigentliümliclien Erscheinungen der Fortpflanzungsgeschichte der Bienen hatte, 

 so dürfte die älteste hierher gehörige Beobachtung aus dem Jahre 16G7 herrühren, 

 wo Goedart ein Weibchen von Orgyia gonostigvia, welches er aus der Raupe gezogen 

 hatte, unbefruchtete und doch fruchtbare Eier legen sah. Eine zweite Mittheilung, 

 welche gleichfalls auf das 17. Jahrhundert zurückreicht, bezieht sich auf eine 

 Spinne, von welcher ein gewisser Blancard an Hannemann schreibt: „Habeo ara- 

 neam, quae quattuor annos peperit ova, ex quibus iterum araneae sunt productae, 

 atque hoc possum aflfirmare, qud nulliis masculus adfuit et semper procreatae araneae. 

 Num sit hermaphroditae vestrum erit iudicare." Ueber Spinnen ist nur noch zwei- 

 mal in dem gleichen Sinne berichtet worden (Dumeril 1861') und neuerdings Camp- 

 bell 1882), während die Beobachtungen an Schmetterlingen — • es handelt sich dabei 

 fast immer um Spinner oder Schwärmer — von den verschiedensten Seiten bereichert 

 wurden. Wenn nun auch die meisten derartig'en Mittheilungen'-) weit entfernt waren, 



') Blanchard (Compt. Rend. T. 44. 1857. p. 741) gibt eine Aufklärung über solche Befunde. Er 

 beobachtete, dass tiberwinternde Spinnen, von Männchen isolirl, mehrere Jahre hindurch fruchtbare Eier legen 

 können. Aber von Parthenogenesis ist dabei keine Rede, sondern die zwei grossen receptacula senrinis 

 bewahren das Sperma für mehrere Brüten. — Campbell hielt eine weibliche Hausspinne elf Monate in 

 Gefangenschaft, während welcher Zeit sie sich zweimal häutete und zuletzt Eier ablegte, aus denen einige 

 junge Spinnen auskrochen. Auch hier hätte durch anatomische Untersuchung festgestellt werden müssen, 

 ob die receptacula setninif! Sperma enthielten oder nicht, um vorhergegangene Befruchtung oder jung- 

 fräuliche Zeugung festzustelle». 



-) Ich lasse hier die in der Litteratur verzeichneten Fälle folgen, wobei die Gewährsleute mit 

 der Jahreszahl ihrer Publikation (nach welcher das Nähere im Litteratnrverzeichnisse am Schlüsse dieser 

 Abhandlung nachzusehen ist) in Parenthese beigefügt sind: 



Acherontia airo})os (Massa 1888 — einige Räupchen, die dann st.irben.) 



Splmix lifjustri (Treviranns 1804; Nix 1869.) 



Smerinthus popuU (Nordmann [Burmeister] 1832; Brown 1835; Kipp 1853; Newnham 



[Lubbock] 1857; della Tone 1877.) 

 Smerinthus oceJlatus (Johnston 1848-) 

 Ärctia caja (Brown 1835; Lecoq 1856; Robinson [Lubbock] 1857; Barthelemy 1859; 



Schlapp [Keferstein] 1861.) 

 Ärctia hololeuca (Popofl" [Maimerheim] 1849.) 

 Arctia villica (Stowell [Lubbcick] 1857; Ghiliani [Curo] 1870.) 

 Spilosoma menthastri (Vängel 1887) 

 Saturnia polyj^hemus (Curtis [Filippi] 1851.) 

 Saturnia (Attacus) Cynthia (Girard 1863, 1872.) 

 Saturnia pyri (Vängel 1887.) 



Bomhyx (Sericaria) mori (Castellet 1795; Herold 1838; Boursier [Dumeril] 1847; Mög- 

 ling 1847: Cornalia 1856; Schmidt u. Siebold 1856; Gasparin 1857; Barthelemy 1859; 

 Jonrdan 1861; Versen 1873; Siebold 1874; Tichomiroff 1886, 88, 89.) 



