158 



Trematodeti). Die Fälle wirklicher Parthenogenesis, welche bis jetzt zur Beobachtung ge- 

 kommen sind, beziehen sich nur auf Vertreter zweier Thiert3'i)en : Arthropoden und U lirmer)) 

 Wir haben bisher ausschliesslich das Thierreich zum Gegenstand unserer Be- 

 trachtungen gemacht. Auch bei den Pflanzen kommt Parthenogenesis vor, und wenn 

 wir es auch unterlassen müssen, mit der gleichen Ausführlichkeit auf diesen Kreis 

 von Lebewesen einzugehen, so möchten wir sie doch nicht völlig mit Stillschweigen 

 übergehen. Die Lehre von der Parthenogenese bei Pflanzen hat nicht minder ihre 

 Geschichte und ist nicht unbeeinflusst geblieben von dem, was auf dem Gebiete der 

 Zoologie über diese Form der Fortpflanzung beobachtet und geschlossen wurde. 

 Später als für die Thiere, nämlich erst in den ersten Jahrzehnten dieses Jahrhunderts, 

 erkannte man auch bei Pflanzen jene Zellen, durch deren Zusammenwirken die ge- 

 schlechtliche Fortpflanzung eingeleitet zu werden pflegt und war in Folge dessen 

 lange Zeit hindurch der Meinung, dass bei der „Unschuld des Pflanzenlebens" über- 

 haupt von einer geschlechtlichen Dilferenzirung keine Rede sei. Man war sich zwar 

 schon im Alterthum des Gegentheils bewusst geworden, wie die in Praxi ausgeführten 

 Manipulationen bei der Zucht von Dattelpalmen und Feigen beweisen, es dauerte 

 aber lange, ehe mau in unserer Zeit der theoretischen Behandlung dieser Frage zu 

 ihrem Rechte verhalf. Erst seit 1(594, wo Clamerarius eine befriedigende Vor- 

 stellung de sexu plantarum entwickelte, begann sich die Lehre von der Geschlecht- 

 lichkeit der Pflanzen einzubürgern, während die eigentlichen Vorgänge der Befruchtung 

 zu erkennen einer sehr viel späteren Zeit vorbehalten blieb. Doch die Annahme, dass 

 eine solche zur Ausbildung eines Samens notwendig sei. wurde keineswegs von allen 

 Botanikern getheilt; die einen leugneten sie ganz und gar, die anderen wollten sie 

 nur auf gewisse Fälle beschränkt wissen und führten eine Menge von Beispielen an, 

 aus welchen hervorgehen sollte, dass auch ohne männlichen Einfluss reife Samen zur 

 Ausbildung kommen. Was bis zum Jahre 1 844 nach dieser Richtung in der Litteratur 

 verzeichnet ist, hat Karl Friedrich von Gaertner in seinen „Beiträgen zur Kenntniss 

 der Befruchtung der vollkommenen Gewächse'' gesammelt und von seinem Standpunkte 

 aus beleuchtet. Erst als die Siebold'sche Schrift über wahre Parthenogenesis er- 

 schien, wurde die Aufmerksamkeit von neuem auf jene fast vergessenen Mittheilungen 

 gelenkt, gerade so wie auf unserem Gebiete, aber mit anderem Erfolge. Denn 



') Weismann (1891) „erklärt" diese Beschränkung der P.irthenogenese auf diese bestimmten 

 Gruppen damit, dass sie bei den niedrigeren Thieren nicht nöthig war, weil die Vermeidung der Amphi- 

 mixis dort leichter durch Theilung und Knospung erreicht wird, während sie bei höheren Thierkreisen 

 fehlt, weil hier keine Momente eintraten, um die Amphimixis durcli eine andere Art der Fortpflanzung 

 abzulösen. 



